Дело № 1-165/2018, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область)
Дата поступления 26.04.2018
Дата решения 15.05.2018
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья Якушева Е. В.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID ebbca9f1-1540-3e07-8c54-9731d2019481
Стороны по делу
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Бородина А.Ю.,

подсудимого: [СКРЫТО] М.А.,

защитника подсудимого [СКРЫТО] М.А. – адвоката Хорошилова Д.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания: Копко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-165/18 в отношении

[СКРЫТО] Михаила Анатольевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего ***, со слов работающего ***, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Михаил Анатольевич совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] М.А., заведомо зная, что *** является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 15.02.2018, в неустановленное следствием время, в районе ***» в Октябрьском районе г. Самара, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - ***, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 1,16 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 19 часов 45 минут 15.02.2018, когда в районе дома 24 по ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г. Самара он был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство массой 1,16 грамма, то есть в крупном размере, которое согласно заключения эксперта № 4442 от 15.03.2018, является наркотическим средством – ***, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут 15.02.2018, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при личном досмотре [СКРЫТО] М.А., в служебном кабинете 423 отдела полиции № 4 У МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу пр. Ленина, 13а в Октябрьском районе г. Самара.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.А. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат Хорошилов Д.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства [СКРЫТО] М.А. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения Бородин А.Ю. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение [СКРЫТО] М.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] М.А.

Органами предварительного следствия действия подсудимого [СКРЫТО] М.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого [СКРЫТО] М.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимого [СКРЫТО] М.А., который ***, имеет регистрацию по месту жительства на территории РФ, со слов работает, по месту жительства характеризуется ***, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на динамическом учете в наркологическом диспансере ***, *** с дата года с ***», со слов имеет ***), не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание [СКРЫТО] М.А. судом не установлено.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья [СКРЫТО] М.А. (со слов наличие ***) (ч.2 ст.61 УК РФ) и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] М.А. наказание без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии рекомендации врача пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1, 72.1 УК РФ, учитывая применение ст.73 УК РФ и отсутствие надлежащих сведений о признании [СКРЫТО] М.А. больным наркоманией и нуждающимся в лечении, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Михаила Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

Применить к [СКРЫТО] Михаилу Анатольевичу ст.73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать [СКРЫТО] Михаила Анатольевича:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии рекомендации врача пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения [СКРЫТО] Михаилу Анатольевичу - *** – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить [СКРЫТО] Михаила Анатольевича из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] Михаила Анатольевича под стражей с 15.02.2018 года по 15.05.2018 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП №4 У МВД России по г.Самаре, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Якушева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) на 26.04.2018:
Дело № 2-2225/2018 ~ М-1702/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лещенко Л. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2271/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митина Е. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2307/2018 ~ М-1704/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рапидова И. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2260/2018 ~ М-1697/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шельпук О. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2308/2018 ~ М-1698/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рапидова И. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-167/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Ю. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/4-57/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Ю. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-52/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якушева Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-53/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якушева Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-54/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якушева Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-59/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Теренин А. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-60/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Ю. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-55/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Ю. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-56/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Ю. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-59/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Ю. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-58/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Ю. В.
  • Судебное решение: НЕТ