Дело № 1-164/2018, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Карташовой С.О.,

подсудимого: [СКРЫТО] Э.Б.,

защитника – адвоката Надыровой Е.В., представившей удостоверение № 3433 и ордер № 18/16916 от 10.05.2018 г.,

при секретаре судебного заседания: Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-164/18 в отношении

[СКРЫТО] Эмиля Борисовича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Эмиль Борисович совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Э.Б. заведомо зная, что N-метилэфедрон является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цеди сбыта наркотических средств в крупном размере, дата, в неустановленное следствием время, в районе адрес, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - Х-метилэфедрон, включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата №..., общей массой не менее 1,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особокрупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 21 часов 10 минут дата, когда в районе адрес он был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство массой 1,06 грамма, то есть в крупном размере, которое согласно заключения эксперта №... от дата, является наркотическим средством - N-метилэфедрон, в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 30 минут дата., было обнаружено и изъято из незаконного оборота при личном досмотре [СКРЫТО] Э.Б., около адрес.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Э.Б. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства [СКРЫТО] Э.Б. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Октябрьского района города Самары Карташова С.О. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Надырова Е.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение [СКРЫТО] Э.Б. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] Э.Б.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого [СКРЫТО] Э.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого [СКРЫТО] Э.Б. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, [СКРЫТО] Э.Б. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, а также личность подсудимого [СКРЫТО] Э.Б, который не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не работает, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств отягчающих наказание [СКРЫТО] Э.Б. судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: положительные характеристики, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение, на его иждивении малолетнего ребенка дата года рождения, матери-инвалида 2 группы, которая нуждается в постороннем уходе, а также состояние его здоровья, имеет заболевания: панкреатит, остеохондроз, деформирующий спондилез поясничного отдела позвоночника, протузию дисков, спондилодисцит, заднее-боковую грыжу диска слева со стенозом межпозвонкового отвестия, ретролистез, диффузный катаральный гстро-дуоденит (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде сообщения сведений о месте, способе приобретения наркотического средства с указанием конкретных программ и адресов (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность [СКРЫТО] Э.Б., смягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд при определении размера наказания [СКРЫТО] Э.Б. при наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.е. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, также применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Эмиля Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Эмилю Борисовичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать [СКРЫТО] Эмиля Борисовича - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц;

- обратиться за консультацией к врачу наркологу, а при наличии его рекомендаций пройти курс лечения.

Меру пресечения [СКРЫТО] Эмилю Борисовичу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, освободив его в зале суда.

В случае отмены [СКРЫТО] Э.Б. условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] Э.Б. под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – N-метилэфедрон, образцы смывов с рук, медицинские шприцы, хранящиеся в камере хранения ОП №... Управления МВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Лобанова