Дело № 2а-2628/2017 ~ М-2460/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Самарский районный суд г. Самары (Самарская область)
Дата поступления 27.11.2017
Дата решения 14.12.2017
Категория дела
Судья Дерунов Д.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 97b2b2a2-5e43-3e8a-b7e2-c7e01e1d36a4
Стороны по делу
Истец
** *** ****** * * ** ********* *******
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Дерунова Д.А.,

при секретаре Гараниной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области к [СКРЫТО] Наталье Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области обратилось в суд с административным иском к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, указав, что согласно сведениям полученным из УФРС по Самарской области, на [СКРЫТО] Н.А. зарегистрировано имущество, указанное в налоговом уведомлении № 97311325. Налоговый орган исчислил в отношении недвижимого имущества налогоплатильщика налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 9460 рублей.

Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области было направлено в адрес налогоплательщика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ , в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 9460 рублей, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанные суммы задолженности. В указанный срок налогоплательщик не произвел оплату налогов.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанные сроки, ему были начислены, пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 220,73 руб.

На основании изложенного просил суд взыскать с [СКРЫТО] Н.А. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 9 460 рублей и пени в размере 220,73 рублей, а всего 9 680,73 рублей.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить административный иск, по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлялась по месту своей регистрации, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно сведениям, полученным из УФРС по Самарской области, на [СКРЫТО] Н.А. зарегистрировано имущество, указанное в налоговом уведомлении . Налоговый орган исчислил в отношении недвижимого имущества налогоплатильщика налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 9460 рублей.

Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области было направлено в адрес налогоплательщика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок административный ответчик [СКРЫТО] Н.А. не уплатила налог.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.04.2010 г. № 468-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Дроздова Виктора Васильевича и Дроздовой Елены Алексеевны на нарушение их конституционных прав статьей 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что, признав направление требования по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления.

Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Реестр заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд признает достоверным доказательством направления административному ответчику налогового уведомления и требования об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился в суд в течение установленного законом шестимесячного срока, исчисляемого с момента истечения срока выполнения требования (требование со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок обращения в суд - до ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ).

Административный ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 9 460 рублей и пени в размере 220,73 рублей, а всего 9 680,73 рублей, административный истец выполнил необходимые действия, предусмотренные налоговым законодательством для взыскания недоимки, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области к [СКРЫТО] Наталье Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи Александровны в доход государства сумму задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 9 460 рублей и пени в размере 220,73 рублей, а всего 9 680,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2017 г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) на 27.11.2017:
Дело № 2а-2626/2017 ~ М-2461/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саломатин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2635/2017 ~ М-2459/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дерунов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-47/2018 (2-2627/2017;) ~ М-2457/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кривицкая О.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-49/2018 (2-2630/2017;) ~ М-2458/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Титовец М. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-628/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саломатин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-627/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кривицкая О.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-174/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кривицкая О.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/14-20/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кривицкая О.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/14-19/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дерунов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-209/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саломатин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-332/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Титовец М. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-8/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Титовец М. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-333/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Титовец М. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-335/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саломатин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ