Дело № 5-2647/2022, первая инстанция

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 14 апреля 2022 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Власова И.В. изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Прилепского ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, гражданин [СКРЫТО] А.Н. совершил хищение имущества, а именно: пиво «PRAZACKA» Чеш.Кл. ж/б в количестве 1 штуки стоимостью 85 рублей 00 копеек, шоколад «Milka» молочный с ш/м.нач/печ. в количестве 1 штуки стоимостью 129 рублей 00 копеек, шоколад «Milka» мол.пор. «Bubbles» в количестве 1 штуки стоимостью 60 рублей 00 копеек, шоколад «KITKAT» мол.нач.хр.кус. в количестве 1 штуки стоимостью 120 рублей 00 копеек, на общую сумму 394 рубля 00 копеек без учета НДС, тем самым совершила мелкое хищение.

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Прилепского А.Н. по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1.000 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.ч. 2, 3, и 4, ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 КоАП РФ, а также дела, предусмотренные ч.1 и 2 ст.23 КоАП РФ, по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дела, совершенные сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущие административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Поскольку ответственность за совершение правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, согласно санкции указанной статьи, предусмотрена только в виде штрафа, административного ареста и обязательных работ, административное расследование по данному административному делу, согласно материалов дела, не проводилось, оснований для рассмотрения данного дела судьей районного суда не имеется, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении Прилепского А.Н. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Прилепского ФИО4 передать на рассмотрение по подведомственности – мировому судье судебного участок № Автозаводского судебного района <адрес>.

Направить копию определения в ОП № У МВД России по <адрес> и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Прилепскому А.Н.

Судья подпись И.В. Власова