Дело № 5-2637/2022, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)
Дата поступления 14.04.2022
Дата решения 16.05.2022
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ
Судья Борисенко Д. Н.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID e291f0ff-2fb1-3630-b573-86f1dabd7545
Стороны по делу
Ответчик
************* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

<данные изъяты>

Дело 5-2637/2022

63RS0029-01-2022-001989-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 16 мая 2022 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Борисенко Д.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 Динара Муллагалимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Кутлуево Асекеевского района Оренбургской области, гражданина РФ, не женатого, работающего сварщиком ООО «Либерта», зарегистрированного по адресу: Оренбургская область, с. Ивановка, ул. Центральная, д.37, проживающего по адресу: Самарская область, г. <адрес> предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2022 года в 10-00 часов ФИО6 Д.М., находился в общественном месте, в магазине «Фабрика качества», расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17а стр., не используя индивидуальное средство защиты органов дыхания (маску). Ранее, ФИО6 Д.М. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08.12.2021 года, которое вступило в законную силу 21.12.2021 года, что является повторным нарушением п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 г. № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территории Самарской области».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 Д.М. не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и допуске защитника в суд от ФИО6 Д.М. не поступало. С учетом того, что ФИО6 Д.М. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 15.000 до 50.000 рублей.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарноэпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 31 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с пунктом 1.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписывается с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

В соответствии с п. 1 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 г. № 39 «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» на территории Самарской области для органов управления и сил территориальной подсистемы Самарской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 г. № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судьей установлено, что 15.03.2022 года в 10-00 часов ФИО6 Д.М., находился в общественном месте, в магазине «Фабрика качества», расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17а стр., не используя индивидуальное средство защиты органов дыхания (маску). Ранее, ФИО13 Д.М. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08.12.2021 года, которое вступило в законную силу 21.12.2021 года, что является повторным нарушением п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 г. № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территории Самарской области».

Вина ФИО14 Д.М. подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.03.2022 г., составленным в присутствии ФИО6 Д.М.; рапортом фотоматериалом; объяснением ФИО6 Д.М., копией постановления от 08.12.2021 года, вступившим в законную силу 21.12.2021 года.

Собранные по данному делу доказательства виновности лица, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ. Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ не усматривается. Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав предоставленные доказательства и оценив их как каждое в отдельности, так и в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 Д.М. состава административного правонарушения.

Действия ФИО6 Д.М. судья квалифицирует по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО19 Д.М. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО20 Д.М. работает, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО21 Д.М., судьей не установлено.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее 10.000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного лицом административного правонарушения, личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО22 Д.М. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения максимально строгого наказания с учетом вышеизложенного, судья не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, у судьи не имеется оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО23 Динара Муллагалимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7.500 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ОП № 21 по Автозаводскому району г. Тольятти Самаркой области), кор.счет № 40102810545370000036, счет получателя: 03100643000000014200, БИК 013601205, ИНН 6317021970, КПП получателя 631601001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 36740000, УИН 18880063221042116637.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО24 Д.М, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, кааб. № 136.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Паспортные данные Шаштигаринова Д.М.: 5315 576705 выдан отделом УФМС России по Оренбургской области в с. Асекеево 23.03.2016г.

Судья (подпись) Д.Н. Борисенко

Копия верна.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) на 14.04.2022:
Дело № 2-5558/2022 ~ М0-3102/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никулкина О. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5279/2022 ~ М0-3115/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2022
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапина В. М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5281/2022 ~ М0-3094/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапина В. М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М0-3108/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М0-3088/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М0-3089/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М0-3090/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М0-3105/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М0-3093/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М0-3094/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2610/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Караулов А. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2626/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Токарева А. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2603/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбашева В. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2651/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Токарева А. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2644/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борисенко Д. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2616/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Караулов А. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2615/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2022
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатникова В. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2614/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Токарева А. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2613/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2022
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатникова В. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2612/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Караулов А. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-567/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борисенко Д. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-181/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбашева В. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-52/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власова И. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-39/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2022
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатникова В. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-38/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2022
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борисенко Д. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-86/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2022
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борисенко Д. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-85/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2022
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борисенко Д. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-183/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2022
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лосев А. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-184/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2022
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбашева В. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-182/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2022
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борисенко Д. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-180/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2022
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борисенко Д. Н.
  • Судебное решение: НЕТ