Дело № 5-2622/2022, первая инстанция

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 14 апреля 2022 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.О., которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

[СКРЫТО] ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 минут [СКРЫТО] А.О., находясь в общественном месте возле <адрес>А по <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя нагло, вызывающе, хамил, грубил, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.О. с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.

Вина [СКРЫТО] А.О. кроме полного признания им вины объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии [СКРЫТО] А.О.; рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут у <адрес>А по <адрес> был задержан гражданин [СКРЫТО] А.О., который выражался нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя нагло, вызывающее, хамил, грубил, на замечания не реагировал; протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут возле <адрес>А по <адрес>, она видела гражданина [СКРЫТО] А.О., который выражался нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя нагло, вызывающее, хамил, грубил, на замечания не реагировал; протоколом об административном задержании СА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что [СКРЫТО] А.О. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5,1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания [СКРЫТО] А.О. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

[СКРЫТО] А.О. имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Тольятти, не работает, инвалидности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] А.О. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] А.О. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначить [СКРЫТО] А.О. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом [СКРЫТО] А.О. административного ареста, не установлено, так как инвалидом 1,2 группы он не является.

Согласно протоколу задержания, [СКРЫТО] А.О. задержан в связи с совершением административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 46 мин. В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час.46 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья подпись И.В. Власова