Дело № 2-8389/2011 ~ М0-7556/2011, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)
Дата поступления 26.08.2011
Дата решения 03.10.2011
Категория дела иски физ. лиц к Пенсионному фонду РФ
Судья Евдокимов Н.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c107595d-b9a4-31b9-964e-6fa6766d353a
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
*************** ********** * ********** *********** ***** ********** ********* * ************* ****** ****** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Подлинник только в первом экземпляре

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Глуховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску [СКРЫТО] Людмилы Анатольевны к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением лечебной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти, в котором просила обязать ответчика включить ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной деятельности, период работы с 22.09.1995 года по 31.12.2009 года в должности акушерки Центра Медицины труда ОАО «АВТОВАЗ» и назначить ей досрочную трудовую пенсию с 22.08.2011 года.

В обоснование своих требований [СКРЫТО] Л.А. указала, что 07 апреля 2009 года она обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Однако [СКРЫТО] Л.А. было отказано по причине того, что на момент обращения трудовой стаж [СКРЫТО] Л.А. составляет 14 лет 04 мес. 24 дня.

[СКРЫТО] Л.А. с данным отказом Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти не согласилась и обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании [СКРЫТО] Л.А. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. В обоснование своих требований [СКРЫТО] Л.А. указала, что в оспоряемый ответчиком период она осуществляла лечебную деятельность в одной организации, которая меняла свое наименование. При этом, ее функциональные обязанности не изменялись.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти - Масальская Н.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. В обоснование своих возражений представитель ответчика указал, что [СКРЫТО] Л.А. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти в Автозаводском районе г. Тольятти с письменным обращением 07 апреля 2009 года. Периоды работы с 22.09.1995 года по 25.11.2002 года, с 03.03.2003 года по 28.01.2009 года, с 30.01.2009 года по 18.12.2009 года (13 лет 11 мес. 21 дн.) в должности акушерки Центра Медицины Труда ОАО «АВТОВАЗ» не засчитан в специальный стаж, т.к. наименование учреждения не предусмотрено номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 03.11.1999 года № 395, Списками, утвержденным постановлением правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066, от 29.10.2002 года № 781.

Работа в режиме сокращенного рабочего дня с 26.11.2002 года по 02.03.2003 года, командировки 29.01.2009 года, 13 дней в 2009 года оплаты по среднему не засчитаны в специальный стаж на основании постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

Согласно представленным документам, специальный стаж [СКРЫТО] Л.А. составляет 14 лет 04 мес. 24 дн. На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований [СКРЫТО] Л.А. не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования [СКРЫТО] Л.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что медицинский стаж [СКРЫТО] Л.А. на момент обращения в Пенсионный фонд за назначением пенсии составлял более 30 лет. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки [СКРЫТО] Л.А., уточняющими справками, функциональными обязанностями.

Ссылку ответчика на то, что в медицинский стаж не могут быть периоды работы [СКРЫТО] Л.А. с 22.09.1995 года по 25.11.2002 года, с 03.03.2003 года по 28.01.2009 года, с 30.01.2009 года по 18.12.2009 года, с 01.01.2010 года по 22.04.2010 года, с 24.04.2010 года по 26.06.2011 года, с 28.06.2011 года по 22.08.2011 года в должности акушерки Центра Медицины Труда ОАО «АВТОВАЗ» не засчитан в специальный стаж, т.к. наименование учреждения не предусмотрено номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 03.11.1999 года № 395, Списками, утвержденным постановлением правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066, от 29.10.2002 года № 78, суд считает неубедительной и противоречащей требованиям ст. 39 Конституции РФ и Постановлению Конституционного суда № 11-П от 03.06.2004 г., которые запрещают несоблюдение принципа равенства граждан в сфере пенсионного обеспечения и гарантируют защиту от всех форм нарушения прав и свобод граждан.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 при решении вопроса о включении в специальный стаж периода работы необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполненных истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должности, профессии) которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено, что в оспоряемый ответчиком периоды [СКРЫТО] Л.А. осуществляла лечебную деятельность, выполняла функциональные обязанности, которые выполняются медицинским персоналом в отделениях, предусмотренных Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 781.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца, включить спорные периоды в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначить пенсию с 22 августа 2011 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти включить [СКРЫТО] Людмиле Анатольевне в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии, в связи с осуществлением лечебной деятельности, периоды работы с 22.09.1995 года по 25.11.2002 года, с 03.03.2003 года по 28.01.2009 года, с 30.01.2009 года по 18.12.2009 года, с 01.01.2010 года по 22.04.2010 года, с 24.04.2010 года по 26.06.2011 года, с 28.06.2011 года по 26.07.2011 года, с 27.07.2011 года по 22.08.2011 года в должности акушерки Центра Медицины Труда ОАО «АВТОВАЗ».

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти назначить [СКРЫТО] Людмиле Анатольевне досрочную трудовую пенсию с 22 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.М. Евдокимов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) на 26.08.2011:
Дело № 2-8413/2011 ~ М0-7570/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Евдокимов С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8394/2011 ~ М0-7572/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емелин А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8359/2011 ~ М0-7571/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапина В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8313/2011 ~ М0-7551/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбунова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8352/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клюев С.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8331/2011 ~ М0-7549/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 29.09.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафонова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8347/2011 ~ М0-7557/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абрамов А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8401/2011 ~ М0-7580/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапина В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М0-7545/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2011
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапина В.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8334/2011 ~ М0-7554/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2011
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнилаева Е.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-546/2011, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2011
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тахаутдинова А. Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-550/2011, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2011
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матюшенко И. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-547/2011, апелляция
  • Дата решения: 31.08.2011
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тахаутдинова А. Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-548/2011, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2011
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Забродина Н. М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-549/2011, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2011
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матюшенко И. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-553/2011, апелляция
  • Дата решения: 31.08.2011
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Забродина Н. М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1347/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянсков В. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1348/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стоянов В. Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1349/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Игайкин И. П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1350/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Игайкин И. П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-102/2011, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2011
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Забродина Н. М.
  • Судебное решение: НЕТ