РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре Боженове Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО9 - ФИО10 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11 к ФИО12 о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО14 о включении имущества в состав наследственной массы, мотивировав свои требования следующими доводами.

ФИО15 является дочерью ФИО16 что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 совместно с супругом ФИО18 заключили договор с мэрией г.о. Тольятти о безвозмездной передаче в общую долевую собственность квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умерла. Право собственности на принадлежащую ей долю в квартире не было зарегистрировано в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Включение указанного имущества, принадлежавшего ФИО20 в наследственную массу необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании представитель истца ФИО21. поддержала исковые требования и просила суд включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежавшую на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы. Истец, её отец ФИО23 и брат ФИО24 являются наследниками ФИО25.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Третьи лица ФИО26 и ФИО27 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых поддержали исковые требования.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО28 является дочерью ФИО29, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО30, ФИО31 и мэрией г.о. Тольятти был заключен договор № о безвозмездной передаче в общую долевую собственность квартиры по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Право собственности на принадлежащую ФИО33 <данные изъяты> долю в квартире не было зарегистрировано в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 4.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» с изменениями от 22.08.2004 года право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993 года если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Н.М. оформила договор о безвозмездной передаче в собственность квартиры и зарегистрировала его в мэрии, но не зарегистрировала право собственности в регистрационной службе.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом, всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления лица, в котором эта воля получает внешнее выражение. С одной стороны, это означает свободу в принятии решения, «нормальные условия формирования воли», а с другой - соответствие действия (волеизъявления) воле (намерению) лица. Поэтому сделка - волевой акт.

Договор № 4710 от 20.07.2009 года о безвозмездной передаче квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, бульвар Космонавтов, д. 2 кв. 11, в общую долевую собственность [СКРЫТО] В.М. и [СКРЫТО] Н.М. подписан со стороны [СКРЫТО] В.М. и [СКРЫТО] Н.М., что свидетельствует о том, что [СКРЫТО] Н.М. выразила свою волю, безвозмездно приняв 1/2 доли квартиры по адресу: г. Тольятти, бульвар Космонавтов, д. 2 кв. 11, в общую долевую собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Таким образом, суд считает возможным включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежавшую на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы.

Руководствуясь ст.ст. 153, 1112 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО35 к ФИО36 - удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, бульвар Космонавтов, д. 2 кв. 11, принадлежавшую на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартиры в собственность ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Евдокимов