Дело № 2-8347/2011 ~ М0-7557/2011, первая инстанция

Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

при секретаре Селезневой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску [СКРЫТО] Елены Анатольевны к [СКРЫТО] Анжелике Бернаровне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.Б. о взыскании задолженности по договору займа от 21.11.2007 года.

В обоснование своих требований истица указала, что между ней и [СКРЫТО] А.Б. 21.11.2007 года был заключен договор займа, по которому истица передала ответчице взаймы 180 000 рублей сроком на один месяц с уплатой процентов в размере 5% в месяц.

В подтверждение договора займа и получения денег ответчик выдала расписку.

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила. Только 06.03.2008 года [СКРЫТО] А.Б. возвратила 80 000 рублей основного долга и уплатила проценты по 21.08.2008 года. В связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд с иском к [СКРЫТО] А.Б.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.12.2010 года с [СКРЫТО] А.Б. была взыскана сумма основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за период с 22.08.2008 года по 22.07.2010 года в сумме 115 000 рублей и неустойка за просрочку исполнения обязательств в сумме 5 000 рублей.

Сумма основного долга в размере 100 000 рублей до настоящего времени не возвращена ответчицей, в связи с чем, по мнению истицы, с ответчицы подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа в размере 5% в месяц. За период с 23.07.2010 года по 22.07.2011 года размер процентов согласно представленного истицей расчета составил 60 000 рублей.

Кроме того, истец считает, за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа на сумму займа подлежит начислению неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которой за период с 23.07.2010 года по 22.07.2011 года составил 8 250 рублей, а также неустойка начисленная на просроченный проценты за пользование суммой займа в размере 4 950 рублей.

На основании изложенного истица просила взыскать с [СКРЫТО] А.Б. проценты за пользование займом за период с 23.07.2010 года по 22.07.2011 года в размере 60 000 рублей, неустойку в связи с просрочкой выплаты основного долга в размере 8 250 рублей, неустойку в связи с просрочкой выплаты процентов в размере 4 950 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов В.М. исковые требования уточнил, снял требования в части взыскания неустойки в связи с просрочкой выплаты процентов в размере 4 950 рублей, просил взыскать с ответчицы только проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей, неустойку в связи с просрочкой выплаты основного долга в размере 8 250 рублей, а также судебные расходы.

Представитель ответчика [СКРЫТО] А.Б. по доверенности Татарчук Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что решением суда от 20.12.2010 года с ответчицы были взысканы сумма основного долга и проценты по договору займа от 21.11.2007 года, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем ответчица считает, что договор займа с данного момента прекращен. Кроме того, представитель ответчика отметила, что [СКРЫТО] А.Б. до настоящего времени не вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом было установлено, что 21.11.2007 года [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] А.Б. был заключен договор займа, по которому истица передала ответчице денежные средства в размере 180 000 рублей сроком на один месяц с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 5% в месяц.

Факт получения ответчицей суммы займа и условия договора займа подтверждаются составленной ей распиской от 21.11.2007 года (л.д. 6). Таким образом, истица свои обязательства по договору исполнила в полном объеме.

В свою очередь ответчица обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, сумму займа в установленный договором срок не возвратила. В счет погашения задолженности ответчицей было выплачено только 80 000 в счет погашения основного долга и 9 000 рублей в счет погашения процентов, а чем в расписке бьыла сделана отметка.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.12.2010 года с [СКРЫТО] А.Б. была взыскана оставшаяся сумма основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за период с 22.08.2008 года по 22.07.2010 года в сумме 115 000 рублей и неустойка за просрочку исполнения обязательств в сумме 5 000 рублей (л.д. 9-13).

При этом суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что с момента вынесения указанного решения договор займа был прекращен и проценты за пользования суммой займа с этого период не начисляются.

Так, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, вынесение решения суда о взыскании задолженности по договору займа не прекращает начисления процентов за пользование сумой займа. Проценты могут быть взысканы займодавцем вплоть до момента полного погашения задолженности.

Верховный Суд РФ в определении N 16-В11-12 от 28.06.2011 года также указал, что в случае, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Доводы ответчицы о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства на основании решения суда от 20.12.2010 года ей до настоящего времени не вручено, также не могут быть приняты во внимание судом, так как данные обстоятельства касаются исполнения ранее вынесенного решения суда, к настоящему спору отношения не имеют.

В судебном заседании было установлено и ответчицей не оспаривалось, что после вынесения решения суда ответчицей задолженность по кредитному договору не была погашены, выплат в счет погашения задолженности ей не производилось. Задолженность истицы по основному долгу оп прежнему составляет 100 000 рублей, в связи с чем на данную сумму ежемесячно подлежат начислению проценты в размере 5%, согласно условий договора займа.

Согласно расчету истицы размер процентов за пользование суммой займа за период с 23.07.2010 года по 22.07.2011 года (12 месяцев) составил 60 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 23.07.2010 года по 22.07.2011 года, согласно расчета истицы составил 8 250 рублей, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ с 03.05.2011 года Указанием от 29.04.2011 N 2618-У в размере 8,25 %.

Проверив расчет истца, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного договора. Ответчик расчет задолженности по существу не оспаривал, снизить размер неустойки не просил. Оснований для уменьшения размера неустойки судом установлено не было, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей, неустойку в связи с просрочкой выплаты основного долга в размере 8 250 рублей подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 247 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Анжелики Бернаровны в пользу [СКРЫТО] Елены Анатольевны проценты за пользование займом за период с 23.07.2010 года по 22.07.2011 года в размере 60 000 рублей, неустойку в связи с просрочкой выплаты основного долга в размере 8 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247 рублей 50 копеек, а всего - 70 497 рублей 50 копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.10.2011 года.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Судья Абрамов А.Ю.