Дело № 2-8322/2011, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)
Дата поступления 26.08.2011
Дата решения 08.09.2011
Категория дела иски физ. лиц к Пенсионному фонду РФ
Судья Лапина В.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 190c61d2-fdfa-3d99-b3ae-6c2748631275
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
*** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.09.2011 года

г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре: Богаповой А.Х.,

с участием представителя истца: Курнева И.А.,

представителя Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти: Энгеля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО7 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о назначении досрочной трудовой пенсии и о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО7 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о назначении досрочной трудовой пенсии и о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии, мотивировав свои требования тем, что 16 августа 2010 г. Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии по списку 2 раздела ХХХIII «Общие профессии» и раздела XXIX «строительство зданий и сооружений» как электрогазосварщика ручной электродуговой сварки и монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. При этом в Управлении Пенсионного Фонда РФ сослались на отсутствие необходимого стажа работы равному 12 годам 6 месяцам, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ. Комиссия посчитала возможным засчитать в специальный стаж только 05 лет 07 месяцев 29 дней, что относится к периодам работы в «РСУ-3» в должности электрогазосварщика ручной электродуговой сварки (с 21.09.1978 по 11.05.1980 гг.) и в ОАО «Фосфор» в должности электромонтера 4 разряда (с 01.11.1985 по 08.11.1989 гг.).

Период работы с 21.05.1980 по 31.10.1985 гг. не был включен в специальный стаж Управлением Пенсионного Фонда РФ, так как данное наименование должности, т.е. монтажник стальных и железобетонных конструкций, не предусмотрен списком № 2 раздела XXIX «строительство зданий и сооружений». Однако в действительности данная профессия предусмотрена в списке № 2 раздела XXIX «строительство зданий и сооружений» и соответственно дает право на назначение государственной пенсии на льготных условиях. При этом УПФ РФ в своем письменном ответе на обращение [СКРЫТО] А.Е. само себе противоречит ссылаясь в его вводной части на то, что списком № 2 раздела XXIX «строительство зданий и сооружений» предусмотрена профессия монтажника стальных и железобетонных конструкций, а в заключительной части при определении включения периода работы в специальный стаж, говорит о том, что данная профессия не предусмотрена списком № 2 раздела XXIX «строительство зданий и сооружений». Кроме этого УПФ РФ не включили в специальный стаж периоды работы в должности электросварщика в АО «АвтоВАЗ» с 09.11.1989 по 25.05.1993 гг., в ТСКФ «Ремстроймонтаж» с 27.05.1993 по 01.06.1998 гг., в ООО «РСУ-3» с 02.06.1998 по 31.03.2001 гг. и в ООО «Регионкровля» с 02.04.2001 по 27.02.2002 гг. При этом УПФ РФ сослалось на отсутствие документального подтверждения характера работы в течение полного рабочего дня, а в предоставленных справках из ООО «РСУ-3» и ООО «Регионкровля» отсутствие указания особых условий труда. Просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по списку 2 раздела ХХХIII «Общие профессии» и раздела XXIX «Строительство зданий и сооружений» как электрогазосварщика ручной электродуговой сварки и монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти включить в трудовой стаж [СКРЫТО] А.Е. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по списку 2 раздела ХХХIII «Общие профессии» и раздела XXIX «строительство зданий и сооружений» как электрогазосварщика ручной электродуговой сварки и монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций периоды работы в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций: с 21.05.1980 по 31.10.1985 гг., и в должности электросварщика: с 09.11.1989 по 25.05.1993 гг., с 27.05.1993 по 01.06.1998 гг., с 02.06.1998 по 31.03.2001 гг., с 02.04.2001 по 27.02.2002 гг. и соответственно назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения в Пенсионный фонд, т.е. с 29 июня 2010 г.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти включить в трудовой стаж [СКРЫТО] А.Е. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций: с 21.05.1980 по 31.10.1985 гг., и назначить досрочную трудовую пенсию с 10.08.2011 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в части включении в льготный стаж период работы в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций: с 21.05.1980 по 31.10.1985 гг., и назначении досрочной пенсии, на остальной части исковых требований не настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в ответе на письменное обращение. Представил отзыв на исковое заявление (л.д. 94-95).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.Е. 29 июня 2010 г. обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по списку 2 раздела ХХХIII «Общие профессии» и раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» как монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

С отказом ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти истец не согласился и обратился в суд.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление указал, что не засчитан период работы: с 21.05.1980 по 31.10.1985 гг., так как данное наименование должности, т.е. монтажник РСУ № 3 «АвтоВАЗремстроймонтаж», не предусмотрен списком № 2.

На основании подпункта «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяются Списки № 2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

На основании Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 применяются правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 4 Правил Постановления № 516, в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Понятие полного рабочего дня дается в разъяснении Минтруда от 22.05.1996 г. Под ним понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, не менее 80% рабочего времени с включением в него вспомогательных, подготовительных работ.

В соответствии с разделомXXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочную трудовую пенсию предоставлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно трудовой книжки истца (л.д. 25-35) с 21.05.1980 по 31.10.1985 гг. истец работал в Ремонтно-строительном управлении № 3 «АвтоВАЗремстроймонтаж».

В настоящее время Ремонтно-строительное управление № 3 «АвтоВАЗремстроймонтаж» переименовано в ЗАО «Промышленное строительство», что подтверждается справкой № 21100/94-а от 21.01.2008 г.

Как следует из справки № 21100/94-а от 21.01.2008 г. ЗАО «Промышленное строительство» (л.д. 22) истец с 21.05.1980 по 31.10.1985 г.г. работал по профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций и электрогазосварщика ручной электродуговой сварки полный рабочий день и полную рабочую неделю на строительстве реконструкций и тех.перевооружений зданий и сооружений.

В соответствии с положениями статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного его статьей 7, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет, а в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Таким образом, работа истца в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в спорный период времени с 21.05.1980 по 31.10.1985 гг. подтверждается справкой ЗАО «Промышленное строительство» от 21.01.2008 года № 21100/94-а (л.д. 22).

Не принимать во внимание сведения о работе истца, представленные в справке ЗАО «Промышленное строительство» от 21.01.2008 года № 21100/94-а у суда оснований не имеется.

Таким образом, судом установлено, что в данном случае, имело место неправильное наименование должности истца - монтажник, вместо монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

На основании изложенного, суд считает возможным включить в трудовой стаж [СКРЫТО] А.Е. для назначения ему досрочной трудовой пенсии в льготный стаж работы по разделу XXXIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей период работы с 21.05.1980 по 31.10.1985 г.г. в Ремонтно-строительном управлении № 3 «АвтоВАЗремстроймонтаж» в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Истец обратился за указанной пенсией 28.06.2010 года. На момент обращения с заявлением стаж истца, согласно ответа УПФ РФ составлял 05 лет 07 месяц 29 дней. В связи с этим право на досрочную трудовую пенсию на 28.06.2010 г. у [СКРЫТО] А.Е. отсутствовало.

Таким образом, стаж истца в соответствии с особыми условиями труда по Списку № 2 с учетом периодов засчитанных ГУ - Управлением Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.о. Тольятти, дает ему право выйти на пенсию по Списку № 2 в 56 лет.

56 лет истцу исполнилось 10.08.2011 г. Таким образом, право на назначение пенсии по Списку № 2 у [СКРЫТО] А.Е. возникло 10.08.2011 г., т.е. по исполнению 56 лет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», списком 2 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО7 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.о. Тольятти о включении периода работы в специальный стаж, о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти засчитать [СКРЫТО] ФИО7 в специальный стаж работы по Списку № 2 период работы: с 21.05.1980 по 31.10.1985 г.г. в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти назначить [СКРЫТО] ФИО7 досрочную трудовую пенсию по старости с 10.08.2011 г.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2011 г.

Судья: В.М.Лапина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) на 26.08.2011:
Дело № 2-8413/2011 ~ М0-7570/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Евдокимов С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8394/2011 ~ М0-7572/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емелин А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8359/2011 ~ М0-7571/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапина В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8313/2011 ~ М0-7551/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбунова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8352/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клюев С.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8331/2011 ~ М0-7549/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 29.09.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафонова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8347/2011 ~ М0-7557/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абрамов А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8401/2011 ~ М0-7580/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапина В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М0-7545/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2011
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапина В.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8334/2011 ~ М0-7554/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2011
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнилаева Е.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-546/2011, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2011
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тахаутдинова А. Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-550/2011, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2011
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матюшенко И. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-547/2011, апелляция
  • Дата решения: 31.08.2011
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тахаутдинова А. Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-548/2011, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2011
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Забродина Н. М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-549/2011, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2011
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матюшенко И. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-553/2011, апелляция
  • Дата решения: 31.08.2011
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Забродина Н. М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1347/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянсков В. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1348/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стоянов В. Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1349/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Игайкин И. П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1350/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Игайкин И. П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-102/2011, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2011
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Забродина Н. М.
  • Судебное решение: НЕТ