Дело № 2-8313/2011 ~ М0-7551/2011, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)
Дата поступления 26.08.2011
Дата решения 22.11.2011
Категория дела иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Судья Горбунова Т.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4094afd5-183a-3070-9595-79120bce7839
Стороны по делу
Истец
*********** **** ****** ** ** ********* *******
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе судьи Горбуновой Т.Н.,

при секретаре Матине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8313/11 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области к [СКРЫТО] А.Н. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области (далее - МРИ ФНС РФ № 15 России по Самарской области) обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.Н. о взыскании налога и пени, мотивировав свои требования следующими доводами.

Ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ МРИ ФНС № 15 России по Самарской области направила 2.04.2011 года в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № 459716 с предложением добровольно погасить задолженность по земельному налогу.

Указанное требование до настоящего времени оставлено ответчиком без исполнения.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, уменьшив сумму пени, и просила суд взыскать с ответчика сумму недоимки по земельному налогу за 2010 год за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в размере 193595 рублей 14 копеек, пени в размере 11631 рубль 85 копеек.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы муниципальных образований ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Ставки земельного налога установлены п.п. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ и ст. 1 Положения «О земельном налоге на территории городского округа Тольятти», утвержденного Постановлением Тольяттинской городской <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ МРИ ФНС № 15 России по Самарской области направила 2.04.2011 года в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № 459716 с предложением добровольно погасить задолженность по земельному налогу.

Указанное требование до настоящего времени оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Размер пени за просрочку уплаты ответчиком земельного налога за 2010 год составляет 11631 рубль 85 копеек.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Судом признание ответчиком исковых требований принято, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета городского округа Тольятти сумму недоимки по земельному налогу за 2010 год за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в размере 193595 рублей 14 копеек, пени в размере 11631 рубль 85 копеек, а всего взыскать 205226 рублей 99 копеек.

На основании ст. ст. 19, 45, 48, 64, 69, 70, 75, 388, 390, 391, 393, 394, 396, 397 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО6 в доход местного бюджета городского округа Тольятти сумму недоимки по земельному налогу за 2010 год за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в размере 193595 рублей 14 копеек, пени в размере 11631 рубль 85 копеек, а всего взыскать 205226 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2011 года.

Судья подпись Т.Н. Горбунова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) на 26.08.2011:
Дело № 2-8413/2011 ~ М0-7570/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Евдокимов С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8394/2011 ~ М0-7572/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емелин А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8359/2011 ~ М0-7571/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапина В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8352/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клюев С.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8331/2011 ~ М0-7549/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 29.09.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафонова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8347/2011 ~ М0-7557/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абрамов А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8401/2011 ~ М0-7580/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапина В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М0-7545/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2011
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапина В.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8334/2011 ~ М0-7554/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2011
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнилаева Е.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-546/2011, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2011
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тахаутдинова А. Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-550/2011, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2011
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матюшенко И. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-547/2011, апелляция
  • Дата решения: 31.08.2011
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тахаутдинова А. Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-548/2011, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2011
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Забродина Н. М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-549/2011, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2011
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матюшенко И. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-553/2011, апелляция
  • Дата решения: 31.08.2011
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Забродина Н. М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1347/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянсков В. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1348/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стоянов В. Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1349/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Игайкин И. П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1350/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Игайкин И. П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-102/2011, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2011
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Забродина Н. М.
  • Судебное решение: НЕТ