Дело № 2-5086/2022 ~ М0-3114/2022, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июля 2022 года Автозаводский районный суд г.о. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера № серии 290 от ДД.ММ.ГГГГ, отцу истца ФИО3 было предоставлено жилое помещение - квартира; расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным ордером совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены в качестве членов его семьи следующие лица: ФИО3 - наниматель; ФИО4 - жена; ФИО5 – дочь.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, истец ФИО7, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

ФИО6 никогда не проживала в квартире, была зарегистрирована по месту регистрации матери ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время проживает вместе с родителями по адресу: <адрес>А <адрес>.

Истец просит признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании статьей 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, других лиц.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения, в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 69, 70 ЖК РФ право на жилую площадь приобретают лица, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.

Ч. 1 ст. 69 ЖК предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие в жилом помещении не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма у членов семьи нанимателя, совместно с ним проживающих.

На основании ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшие из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. При этом местом жительства несовершеннолетнего лица до 14 лет признается место жительства его законного представителя или опекуна.

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера на жилое помещение № серия 290, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов ФИО3 на семью из трех человек на право занятия квартиры площадью 49,3 кв.м. (л.д. 17).

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО7, ФИО3, ФИО4 (л.д. 8).

Как следует из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Как следует из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> а, <адрес>, где также зарегистрированы ее родители ФИО10 и ФИО2 (л.д. 6).

Как указано истцом в исковом заявлении, ФИО6 в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала, ее регистрация носила формальный характер.

Таким образом, судом из письменных материалов дела, установлено, что ФИО6 была зарегистрирована в спорном жилом помещении и впоследствии снята с регистрационного учета, в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала в нем, суд приходит к выводу, что ФИО6 не приобрела право пользования спорным жилым помещением. В связи с вышеизложенным, с учетом признания ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 исковых требований, суд полагает, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3610 282568) к ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3610 4099363) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-22

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>