РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.М.

при секретаре Хайдаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело «2-3889/2011 по иску ООО «Стройконтракт» к ООО «Титан-Холдинг», [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Стройконтракт» обратилось в суд с иском к ответчикам - ООО «Титан-Холдинг», [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки товара, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями заключенного договора №51/09 от 15.07.2009г., истец в адрес ООО «Титан-Холдинг» осуществлял поставку строительных и отделочных материалов и продукции, а ответчик обязан был оплачивать полученный товар в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения товара. Ответчик [СКРЫТО] Д.С. на основании Договора поручительства от 15.07.2009г., заключенного с истцом, поручился всем своим имуществом за выполнение ООО «Титан-Холдинг» его обязательств по оплате товара, включая штрафные санкции по договору №51/09 от 15.07.2009г.

По состоянию на 25.03.2011г. задолженность ООО «Титан-Холдинг» перед истцом по договору поставки составила79521,69 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Остались неоплаченными и являются подтверждением задолженности ООО «Титан-Холдинг»:

Товарная накладная№656 от 02.09.2009г. на сумму 11420,70руб., в т.ч. НДС 18%,

Товарная накладная №693 от 10.09.2009г. на сумму 3550,45руб., в т.ч. НДС 18%, Товарная накладная №696 от 10.09.2009г. на сумму 3861,47руб., в т.ч. НДС 18%, Товарная накладная№722 от 17.09.2009г. на сумму 13017,20руб., в т.ч. НДС 18%, Товарная накладная№740 от 10.09.2009г. на сумму 6652,95руб., в т.ч. НДС 18%, Товарная накладная №750 от 23.09.2009г. на сумму 1041,25руб., в т.ч. НДС 18%, Товарная накладная №777 от 29.09.2009г. на сумму 10383,85руб., в т.ч. НДС 18%, Товарная накладная№840 от 14.10.2009г. на сумму 9265,72руб., в т.ч. НДС 18%, Товарная накладная№853 от 19.10.2009г. на сумму 1070,00руб., в т.ч. НДС 18%, Товарная накладная№891 от 29.10.2009г. на сумму 17522,00руб., в т.ч. НДС 18%, Товарная накладная№897 от 30.10.2009г. на сумму 900,00руб., в т.ч. НДС 18%, Товарная накладная№915 от 06.11.2009г. на сумму 836,10руб., в т.ч. НДС 18%.

Сторонами произведена сверка расчетов, что подтверждается Актом сверки.

Ответчику ООО «Титан-Холдинг» 01.12.2010г. вручена претензия на сумму долга и штрафных пени, которые в соответствии с п. 4.4. договора поставки составляют 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

10.12.2010г. в адрес [СКРЫТО] Д.С., как поручителя, истцом направлено требование о погашении задолженности ООО «Титан-Холдинг». Ответчиками требования истца о погашении задолженности и выплате штрафных лени до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 25.03.2011г. сумма штрафных пени за нарушение срока оплаты в соответствии с п. 4.4. договора составила122 141,32рублей.

В связи с этим, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность за поставленные товары по договору поставки в размере79 521,69 рублей, в том числе НДС 18%, штрафные пени за нарушение срока оплаты, предусмотренные договором в размере122 141,32 рублей, расходы на оплату юридических услуг (представителя) в размере10 000,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере5 316,63 рублей.

В судебном заседании представитель истца Емельянова О.Н., действующая на основании доверенности от 20 декабря 2010 года, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за поставленные товары по договору поставки в размере79 521,69 рублей, в том числе НДС 18%, штрафные пени за нарушение срока оплаты, предусмотренные договором в размере136 932,35 рублей, убытки в сумме 10 316,82 рублей, расходы на оплату юридических услуг (представителя) в размере10 000,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере5 316,63 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] Д.С. в судебном заседании с иском согласился частично, признал только сумму основного долга. Пояснил, что договор поручительства не оспаривает, подпись в договоре его. О том, что ООО «Титан-Холдинг» не производит оплату [СКРЫТО] Д.С. узнал в январе 2011 года, ему пришло извещение из Арбитражного суда. Возможности возвратить задолженность у ответчика нет.

Представитель ответчика ООО «Титан-Холдинг» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Допрошенный ранее в судебном заседании требования признавал, размер задолженности не оспаривал, имел намерение задолженность погасить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора №51/09 от 15.07.2009г., истец в адрес ООО «Титан-Холдинг» осуществлял поставку строительных и отделочных материалов и продукции, а ответчик обязан был оплачивать полученный товар в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения товара (л.д.25-26).

Ответчик [СКРЫТО] Д.С. на основании Договора поручительства от 15.07.2009г., заключенного с истцом, поручился всем своим имуществом за выполнение ООО «Титан-Холдинг» его обязательств по оплате товара, включая штрафные санкции по договору №51/09 от 15.07.2009г.(л.д.48-49).

По состоянию на 25.03.2011г. задолженность ООО «Титан-Холдинг» перед истцом по договору поставки составила79521,69 рублей, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается расчетом на (л.д.4,68, 72,73).

Остались неоплаченными и являются подтверждением задолженности ООО «Титан-Холдинг» (л.д.27-40):

Товарная накладная№656 от 02.09.2009г. на сумму 11420,70руб., в т.ч. НДС 18%,

Товарная накладная №693 от 10.09.2009г. на сумму 3550,45руб., в т.ч. НДС 18%, Товарная накладная №696 от 10.09.2009г. на сумму 3861,47руб., в т.ч. НДС 18%, Товарная накладная№722 от 17.09.2009г. на сумму 13017,20руб., в т.ч. НДС 18%, Товарная накладная№740 от 10.09.2009г. на сумму 6652,95руб., в т.ч. НДС 18%, Товарная накладная №750 от 23.09.2009г. на сумму 1041,25руб., в т.ч. НДС 18%, Товарная накладная №777 от 29.09.2009г. на сумму 10383,85руб., в т.ч. НДС 18%, Товарная накладная№840 от 14.10.2009г. на сумму 9265,72руб., в т.ч. НДС 18%, Товарная накладная№853 от 19.10.2009г. на сумму 1070,00руб., в т.ч. НДС 18%, Товарная накладная№891 от 29.10.2009г. на сумму 17522,00руб., в т.ч. НДС 18%, Товарная накладная№897 от 30.10.2009г. на сумму 900,00руб., в т.ч. НДС 18%, Товарная накладная№915 от 06.11.2009г. на сумму 836,10руб., в т.ч. НДС 18%.

Сторонами произведена сверка расчетов, что подтверждается Актом сверки.

Ответчику ООО «Титан-Холдинг» 01.12.2010г. вручена претензия на сумму долга и штрафных пени, которые в соответствии с п. 4.4. договора поставки составляют 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (л.д.39).

10.12.2010г. в адрес [СКРЫТО] Д.С., как поручителя, истцом направлено требование о погашении задолженности ООО «Титан-Холдинг».

Ответчиками требования истца о погашении задолженности и выплате штрафных лени до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 26 мая 2011г. сумма штрафных пени за нарушение срока оплаты в соответствии с п. 4.4. договора составила136 932,35 рублей.

Помимо штрафных пени, пунктом 4.2 договора поставки №51/09 от 15.07.2009 г. предусмотрено право истца требовать возмещения убытков, которые на 26 мая 2011 года составили 10 316,82 рублей.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством (ст.329 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (ст.488 ГК РФ).

На основании выше изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность за поставленные товары по договору поставки в размере 79 521,69 рублей, в том числе НДС 18%, штрафные пени за нарушение срока оплаты, предусмотренные договором в размере 136 932,35 рублей, убытки в размере 10 316,82 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с отсутствием в штате предприятия истца юрисконсульта, истец был вынужден обратиться за квалифицированной помощью, заключив с гр. Емельяновой О.Н. договор на оказание юридических услуг от 10.12.2010г. и выплатив ей вознаграждение в размере 10 000,00 рублей. Однако, учитывая принцип разумности и справедливости, сложность данного дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 316 рублей, поэтому ее необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314,322,361,363,394,488,489,506 ГК РФ,ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройконтракт» к ООО «Титан-Холдинг», [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Титан-Холдинг», [СКРЫТО] ФИО8 в пользу ООО «Стройконтракт» задолженность за поставленные товары по договору поставки в размере79 521,69 рублей, в том числе НДС 18%, штрафные пени за нарушение срока оплаты, предусмотренные договором в размере136 932,35 рублей, убытки в сумме 10 316,82 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере5 316,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: подпись Т.М. ФИЛИППОВА

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>