Дело № 2-3879/2011 ~ М0-2727/2011, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)
Дата поступления 30.03.2011
Дата решения 13.04.2011
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Клюев С.Б.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c42ac75a-3c2c-3671-891f-84ee521c942f
Стороны по делу
Истец
******** ************ ******
Ответчик
*** *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

к<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 года

г.Тольятти

Автозаводский [СКРЫТО] суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Клюева С.Б.,

при секретаре Сафьяновой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Хартахай Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г.Тольятти Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «АлМаЗ» об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды,

установил:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г.Тольятти Самарской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлМаЗ» об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды, указав, что Проведенной прокуратурой [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Тольятти в марте 2011 года проверкой деятельности ООО «АлМаЗ», осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, установлено, что Общество по указанному адресу осуществляет деятельность по оказанию услуг общественного питания в помещении <данные изъяты> с нарушением норм природоохранного законодательства.

Истец просит суд обязать ООО «АлМаЗ» при осуществлении деятельности по оказанию услуг общественного питания в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, устранить нарушения действующего законодательства РФ об охране окружающей среды, а именно:

провести инвентаризацию отходов и объектов их размещения;

подтвердить класс опасности на отходы I - IV класса опасности, образующиеся в результате хозяйственной деятельности Общества;

разработать и утвердить паспорта на отходы I - IV класса опасности;

организовать учет образовавшихся, использованных, переданных другим лицам отходов;

разработать и согласовать с органом исполнительной власти в области с обращениями с отходами порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами;

обеспечить прохождение директором Общества, как лицом, ответственным за принятие решений при осуществлении хозяйственной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Макарова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что проведенной прокуратурой [СКРЫТО] [СКРЫТО] г.Тольятти в марте 2011 года проверкой деятельности ООО «АлМаЗ», осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, установлено, что Общество по указанному адресу осуществляет деятельность по оказанию услуг общественного питания в помещении <данные изъяты> с нарушением норм природоохранного законодательства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей среды» окружающая среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов; природная среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов; компоненты природной среды - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об охране окружающей среды» законодательство в области охраны окружающей среды основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

Из положений ст. 39 указанного Закона следует, что юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов, а также обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 г. «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства; обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов.

В ходе проведенной прокуратурой [СКРЫТО] [СКРЫТО] проверки соблюдения ООО «АлМаЗ» законодательства РФ об охране окружающей среды установлено, что у Общества при оказании услуг общественного питания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, образуются отходы различных классов опасности. Со слов директора Общества, в основном это пищевые отходы. При этом договор о передаче образующихся отходов сторонним организациям Обществом не заключался.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны проводить инвентаризацию отходов и объектов их размещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды. Согласно части 3 указанной статьи на отходы I - IV класса опасности должен быть составлен паспорт. Паспорт отходов I - IV класса опасности составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности.

Проведенной проверкой установлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства об отходах производства и потребления ООО «АлМаЗ» инвентаризация отходов не произведена; класс опасности на отходы I - IV класса опасности, образующиеся в результате хозяйственной деятельности Общества, не подтвержден; отсутствуют паспорта на отходы I - IV класса опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Порядок учета в области обращения с отходами устанавливают федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией; порядок статистического учета в области обращения с отходами - федеральный орган исполнительной власти в области статистического учета.

Установлено, что в нарушение требований ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ, ООО «АлМаЗ» учет образовавшихся, использованных, переданных другим лицам отходов не ведет.

Кроме того, согласно ст. 26 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 г. юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, организуют и осуществляют производственный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами, определяют по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (в соответствии с их компетенцией) порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами.

В ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 26 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» у ООО «АлМаЗ» отсутствует согласованный с органом исполнительной власти в области с обращениями с отходами порядок осуществления производственного контроля в области с обращения с отходами.

Статьей 73 Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлено, что руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

Проведенной проверкой установлено, что в нарушение указанных требований, директор ООО «АлМаЗ» Макарова Н.А., ответственная за принятие решений при осуществлении хозяйственной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, не имеет подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

Таким образом, проверкой установлено, что деятельность ООО «АлМаЗ» осуществляется с серьезными нарушениями норм природоохранного законодательства Российской Федерации, что может привести к загрязнению окружающей природной среды, иным негативным последствиям, и как следствие повлечь нарушение прав граждан - неопределенного круга лиц на безопасную окружающую среду.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и ст. 8 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, а также на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

Хозяйственная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, согласно ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды», должна осуществляться на основании принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, а также допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

[СКРЫТО] [СКРЫТО], подавая указанный иск в порядке ст. 45 ГПК РФ выступает в защиту интересов государства, выражающихся в установлении правопорядка и соблюдении требований закона, а также неопределенного круга лиц, выражающихся в соблюдении прав граждан на безопасную окружающую среду.

Представитель ответчика Макарова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «АлМаЗ» при осуществлении деятельности по оказанию услуг общественного питания в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, устранить нарушения действующего законодательства РФ об охране окружающей среды, а именно:

провести инвентаризацию отходов и объектов их размещения;

подтвердить класс опасности на отходы I - IV класса опасности, образующиеся в результате хозяйственной деятельности Общества;

разработать и утвердить паспорта на отходы I - IV класса опасности;

организовать учет образовавшихся, использованных, переданных другим лицам отходов;

разработать и согласовать с органом исполнительной власти в области с обращениями с отходами порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами;

обеспечить прохождение директором Общества, как лицом, ответственным за принятие решений при осуществлении хозяйственной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский [СКРЫТО] суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2011г.

Судья <данные изъяты> С.Б. Клюев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) на 30.03.2011:
Дело № 2-3849/2011 ~ М0-2732/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М0-2697/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2011
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Евдокимов С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3841/2011 ~ М0-2706/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Евдокимов Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3862/2011 ~ М0-2740/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2011
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумов А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3836/2011 ~ М0-2736/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Евдокимов Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3896/2011 ~ М0-2730/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафонова Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3930/2011 ~ М0-2721/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Евдокимов С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4020/2011 ~ М0-2737/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карлов В.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3946/2011 ~ М0-2742/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вачкова И.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4074/2011 ~ М0-2710/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбунова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-239/2011, апелляция
  • Дата решения: 21.04.2011
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пикалов И. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-237/2011, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2011
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тахаутдинова А. Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-238/2011, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2011
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Игайкин И. П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-240/2011, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2011
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Забродина Н. М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-138/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2011
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Забродина Н. М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-139/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2011
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Забродина Н. М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-21/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2011
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлова В. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-236/2011, апелляция
  • Дата решения: 12.04.2011
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Игайкин И. П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-242/2011, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2011
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матюшенко И. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-241/2011, апелляция
  • Дата решения: 07.04.2011
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тахаутдинова А. Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-659/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Забродина Н. М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-664/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ежов И. М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-667/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянсков В. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-42/2011, апелляция
  • Дата решения: 15.04.2011
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ежов И. М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-649/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матюшенко И. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-650/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2011
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонова Е. С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-651/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Махинова Г. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-653/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матюшенко И. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-655/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корепин А. М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-656/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корепин А. М.
  • Судебное решение: НЕТ