<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Емелина А.В.

при секретаре Сочневой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором просит признать [СКРЫТО] <данные изъяты> утратившим право пользования на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>(левая сторона) и обязать отдел УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. Комната № в <адрес> в <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит [СКРЫТО] Р.С. В данной квартире имеется две жилые комнаты - левая и правая. В левой комнате проживает истец, правая комната свободна. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован [СКРЫТО] А.М., в ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрал свои вещи и выехал из жилого помещения. До настоящего времени [СКРЫТО] А.М. в спорное жилое помещение вселяться не пытался, вещей его нет. На основании изложенного, истец просит признать [СКРЫТО] А.М. утратившим право пользования на жилую площадь, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. <адрес> и обязать отдел УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, повесткой, направленной с уведомлением.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из материалов дела следует, что ответчик судебной повесткой извещался надлежащим образом о проведении досудебной подготовки ДД.ММ.ГГГГ и о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебной повесткой с уведомлением почтового работника.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Хрестин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Хисматуллин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Кувшинов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо, представитель отдела УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе городского округа Тольятти в суд не явился, о причине неявки не сообщил, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо, представитель мэрии городского округа Тольятти, в суд не явился, о причине неявки сообщил заявлением, в котором просит рассмотреть дело без его участия, согласно имеющимся в деле документам и представленным сторонами доказательствам.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что истцу приходится соседом, кроме [СКРЫТО] Р.С. в комнате № (левая комната) никого не видел. Сам он проживает с ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.М. не знает.

Из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что истец проживает в общежитии в комнате №, приходит к нему часто в гости, в квартире чужих вещей нет, со слов [СКРЫТО] Р.С. знает, что в комнату к нему никто не вселялся. [СКРЫТО] А.М. никогда не видел.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Р.С. и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор №, а именно 1/2 доля левой комнаты квартиры по адресу: <адрес>(л.д.5).

Из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован [СКРЫТО] А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.8).

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

При разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо установить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный характер (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым обстоятельством, при разрешении данного спора, является факт добровольного выбытия [СКРЫТО] А.М. из комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, на иное место жительства. Кроме того, имея реальную возможность пользоваться жильем, он не вселялся в спорную комнату и не предпринимал никаких попыток, в суд с каким-либо заявлением о вселении или об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, не обращался.

Также такое длительное не проживание в комнате, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не может носить временный характер.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, [СКРЫТО] А.М. сам в добровольном порядке выехал со спорной жилой площади, расторг в отношении себя договор социального найма комнаты № (левая комната), <адрес> в <адрес>.

С учетом собранных по делу доказательств суд считает, что исковые требования [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать [СКРЫТО] <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе городского округа Тольятти снять с регистрационного учета [СКРЫТО] <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2011 года.

Судья Автозаводского

районного суда г. Тольятти <данные изъяты> А.В. Емелин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>