Дело № 2-3848/2011 ~ М0-2723/2011, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего: Абрамова А.Ю.

при секретаре: Селезневой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску [СКРЫТО] Владислава Владимировича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

25.10.2010 года, в 22 час 10 мин, на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2115, государственный номер №, под управлением водителя А.Е.С., находящегося за рулем по доверенности, и ЛАДА 21703, государственный номер №, под управлением собственника [СКРЫТО] В.В.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 25.10.2010 года, Постановления №, водитель А.Е.С., управляя транспортным средством ВАЗ 2115, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу а/м, двигающемуся по главной дороге, тем самым нарушив п. 8.3. ПДД РФ.

Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована в ЗАО «МАКС», о чем свидетельствует полис №.

10.11.2010 года потерпевшим [СКРЫТО] В.В. было подано заявление страховщику виновника о выплате страхового возмещения по риску О САГО.

Поскольку, в определенные п. 45 Правил ОСАГО сроки, страховщик не произвел осмотр поврежденного транспортного средства, потерпевший самостоятельно организовал независимую экспертизу в ООО «О.». Согласно Отчета № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 21703, государственный номер № с учетом износа составила 172 707 рублей 62 копейки.

Расходы по оплате услуг эксперта составили 4 000 рублей, расходы по оплате копии отчета, необходимой для обращения в суд - 500 рублей.

До настоящего времени денежные средства потерпевшему не переведены.

В связи с отсутствием юридического образования, [СКРЫТО] В.В. вынужден был обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес дополнительные расходы в размере 10 000 рублей.

Поскольку лимит ответственности страховщика при наступлении страхового случая согласно п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. составляет 120 000 рублей, истец считает, что страховая компания обязана выплатить ему страховое возмещение в указанном размере.

На основании изложенного истец обратился в суд, просит взыскать с ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» денежные средства в счет возмещения ущерба в результате ДТП, а именно страховую выплату в размере 120 000 рублей. расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате копии экспертного заключения 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, расходы по оплате представительских услуг в размере 10 000 рублей, а всего - 138 100 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шереметьева И.Н., в связи с тем, что 12.04.2011 года ответчиком ЗАО «МАКС» была произведена страховая выплата в размере 120 000 рублей, от требований в части взыскания страхового возмещения отказалась. В остальной части, а именно в части возмещения расходов, вызванных обращением в суд, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 32), причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил. На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании было установлено, что 12.04.2011 года ответчик ЗАО «МАКС» произвел страховую выплату истцу в размере 120 000 рублей, признав, таким образом, законность и обоснованность требований [СКРЫТО] В.В.

В тоже время указанная выплата была произведена уже после обращения [СКРЫТО] В.В. (исковое заявление было подано 30.03.2011 года).

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В страховую компанию ЗАО «МАКС» истец в досудебном порядке обратился 10.11.2010 года, что подтверждается уведомлением о ДТП (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 70 указанных выше Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

В суд истец обратился 30.03.2011 года.

В течение данного срока (с момента обращения к страховщику и до обращения в суд - более 6 месяцев), страховщик в нарушение «Правил страхования» не только не произвел страховую выплату, но и не предпринял действий для осмотр поврежденного имущества и оценки размера ущерба, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, судебные расходы.

В связи с тем, что ответчик не предпринял мер для осмотра и оценки ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству, истец вынужден был самостоятельно обратиться к независимому оценщику ООО «О.». Стоимость оценки составила 4 000 рублей, стоимость изготовления копии отчета, необходимой для обращения в суд, составила 500 рублей. Указанные расходы подтверждаются договором (л.д. 16), квитанциями (л.д. 14, 16).

Также истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 3 600 рублей, исходя из размера исковых требований, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 8 000 рублей, что подтверждается представленным договором (л.д. 20) и распиской (л.д. 21).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание небольшое количество судебных заседаний (2 заседания, одно из которых предварительное), распространенность и не большую сложность данной категории дел, а также то, что ответчик до рассмотрения дела оп существу добровольно выплатил страховое возмещение в полном объеме, суд считает разумным размером возмещаемых истцу расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь Правилами ОСАГО владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу [СКРЫТО] Владислава Владимировича расходы на оплату экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате копии экспертного заключения 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей, а всего - 12 100 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.06.2011 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья Абрамов А.Ю.