Дело № 2-3819/2011 ~ М0-2709/2011, первая инстанция

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года

Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Л.А.,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску [СКРЫТО] Татьяны Федоровны к ЗАО СО «Асоль» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истица обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ЗАО СО «Асоль» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований Истица указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Logan (SR), <данные изъяты>

18.12.2009 года между Истицей и Ответчиком в лице филиала ЗАО СО «Асоль» в г. Энгельсе был заключен договор страхования серия 64-АБД №000005787 от 18.12.2009 года. При заключении договора Истице был выдан полис (серия 64 АБД №000005787), которым определены условия страхования и правила страхования, согласно которым должно осуществляться страхование.

Согласно полису добровольного страхования транспортных средств Истица застраховала в ЗАО СО «Асоль» указанный автомобиль на сумму 256.880 рублей.

15.06.2010 года в г. Энгельсе на ул. Колотилова, д. 48 в результате ДТП указанному автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД УВД по ЭМР виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-2108, <данные изъяты>, Киселев П.А., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ и совершивший правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Истица обратилась к Ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. 20.08.2010 года директором Саратовского филиала ЗАО СО «Асоль» в г. Энгельсе, был дан ответ о том, что согласно проведенной независимой технической экспертизы транспортное средство марки Renault Logan (SR), <данные изъяты>, получило повреждения, при которых затраты на восстановленный ремонт превышают 70% его действительной стоимости, что согласно условиям договора страхования соответствует состоянию «полное уничтожение транспортного средства». Также ЗАО СО «Асоль» в г. Энгельсе принимает решение осуществить страховое возмещение по договору страхования серии 64-АБД №000005787 от 18.12.2009 года в полном объеме в соответствии с вариантом, указанным в п. 9.1.9 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ЗАО СО «Асоль».

По данному варианту Страхователь передает в указанный Страховщиком Комиссионный магазин годные остатки застрахованного транспортного средства (снятого с регистрационного учета в органах ГИБДД) в укомплектованном состоянии по Акту приема-передачи, назначает Страховщика получателем денежных средств, вырученных за реализацию годных остатков транспортного средства. Выплата страхового возмещения будет произведена после получения Страховщиком документов, подтверждающих фактическую передачу Страхователем годных остатков транспортного средства.

27.08.2010 года был заключен договор комиссии №1233 от 27.08.2010 года на куплю-продажу транспортного средства., согласно которому ООО «Петроброкер» и [СКРЫТО] Т.Ф. совершили сделку купли-продажи транспортного средства (годных остатков) Renault Logan (SR), <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 27.08.2010 года.

На основании договора комиссии на куплю-продажу транспортного средства №1233 от 27.08.2010 года денежные средства, причитающиеся Истице за проданное транспортное средство, были перечислены на расчетный счет ЗАО СО «Асоль».

Страховая сумма по полису страхования транспортных средств серия №64 АБД №000005787, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение, составляет 256.880,00 рублей.

ЗАО СО «Асоль» в г. Энгельсе до настоящего момента не произвела выплаты страхового возмещения по договору страхования серии 64-АБД №000005787 от 18.12.2009 года.

Совершившееся событие, предусмотрено договором страхования, т.к. согласно п. 3.3.1. Правил страхования страховым случаем является дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в том числе опрокидывание, столкновения с неподвижными или движущимися предметами, удара о транспортное средство предметов, вылетевших из под колес других ТС, кроме повреждения колес, если при этом не повреждено транспортное средство. С наступлением таких оснований у страховщика возникает обязанность в выплате страхового возмещения.

На основании п. 5. ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В этой связи, учитывая, что имеющие значение для дела обстоятельства (наличие страхового случая, право Истицы на получение страхового возмещения и факт полной гибели застрахованного транспортного средства) Ответчиком признаны, то правовых оснований для отказа Истице в выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы нет.

На основании изложенного, Истица просит суд взыскать с ЗАО СО «Асоль» в ее пользу убытки, выраженные в материальном ущербе автомобиля Renault Logan (SR), <данные изъяты>, в размере 256.880 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5.769 рублей и расходы услуги адвоката в сумме 7.000, а всего в сумме 269.649 рублей.

В судебное заседание Истица, а также ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от них поступили факсимильные сообщения о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материала дела установлено, что Истица 18.12.2009 года заключила с Саратовским филиалом ЗАО СО «Асоль» в г. Энгельс Договор /л.д. 15/ страхования транспортного средства КАСКО серия 64АБД №000005787 транспортного средства Рено LoganSR, <данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности /л.д. 25/. Страховая сумма была определена в размере 256.880 рублей, период действия договора до 18.12.2010 года.

15.06.2010 года в г. Энгельсе на ул. Колотилова, д. 48 в результате ДТП указанному автомобилю были причинены механические повреждения /л.д. 7/. Согласно материалам ГИБДД УВД по ЭМР виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-2108, <данные изъяты>, Киселев П.А., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ и совершивший правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ /л.д. 9-13/.

Истица обратилась к Ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. 20.08.2010 года директором Саратовского филиала ЗАО СО «Асоль» в г. Энгельсе, был дан ответ о том, что согласно проведенной независимой технической экспертизы транспортное средство марки Renault Logan (SR), <данные изъяты>, получило повреждения, при которых затраты на восстановленный ремонт превышают 70% его действительной стоимости, что согласно условиям договора страхования соответствует состоянию «полное уничтожение транспортного средства» /л.д. 17-19/. Также ЗАО СО «Асоль» в г. Энгельсе принимает решение осуществить страховое возмещение по договору страхования серии 64-АБД №000005787 от 18.12.2009 года в полном объеме в соответствии с вариантом, указанным в п. 9.1.9 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ЗАО СО «Асоль» /л.д. 17-19/.

По данному варианту Страхователь передает в указанный Страховщиком Комиссионный магазин годные остатки застрахованного транспортного средства (снятого с регистрационного учета в органах ГИБДД) в укомплектованном состоянии по Акту приема-передачи, назначает Страховщика получателем денежных средств, вырученных за реализацию годных остатков транспортного средства. Выплата страхового возмещения будет произведена после получения Страховщиком документов, подтверждающих фактическую передачу Страхователем годных остатков транспортного средства.

27.08.2010 года был заключен договор комиссии №1233 от 27.08.2010 года на куплю-продажу транспортного средства., согласно которому ООО «Петроброкер» и [СКРЫТО] Т.Ф. совершили сделку купли-продажи транспортного средства (годных остатков) Renault Logan (SR), <данные изъяты> /л.д. 20-21/, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 27.08.2010 года /л.д. 22-23/.

На основании договора комиссии на куплю-продажу транспортного средства №1233 от 27.08.2010 года денежные средства, причитающиеся Истице за проданное транспортное средство, были перечислены на расчетный счет ЗАО СО «Асоль» /л.д. 24/.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком самостоятельно в соответствии с ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела» и содержат положения об определении размера ущерба.

Совершившееся событие, предусмотрено договором страхования, т.к. согласно п. 3.3.1. Правил страхования страховым случаем является дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в том числе опрокидывание, столкновения с неподвижными или движущимися предметами, удара о транспортное средство предметов, вылетевших из под колес других ТС, кроме повреждения колес, если при этом не повреждено транспортное средство. С наступлением таких оснований у страховщика возникает обязанность в выплате страхового возмещения.

На основании п. 5. ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В этой связи, учитывая, что имеющие значение для дела обстоятельства (наличие страхового случая, право Истицы на получение страхового возмещения и факт полной гибели застрахованного транспортного средства) Ответчиком признаны, то правовых оснований для отказа Истице в выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы нет.

До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, и не выплатил Истице страховое возмещение по страховому случаю.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истицы о взыскании с Ответчика страхового возмещения в размере 256.880 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с Ответчика пользу Истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.769 рублей /л.д. 27-30/.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истицы о взыскании с Ответчика в ее пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 3.000 рублей, т.к. они подтверждены документально /л.д. 2-3/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. ст. 15, 309, 929, 943 ГК РФ, 98, 100, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО СО «Асоль» в пользу [СКРЫТО] Татьяны Федоровны сумму страхового возмещения в размере 256.880 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.769 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 рублей, а всего 265.649 рублей.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.