Дело № 2-3818/2011 ~ М0-2700/2011, первая инстанция

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд г.о. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Л.А.,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

с участием представителя истца Максимихиной Ю.О.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стебновского Константина Александровича к [СКРЫТО] Наталье Владимировне о взыскании суммы долга,

Установил:

Стебновский К.А. обратился в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области с иском к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании суммы долга.

В обоснование своих требований Истец указал, что 26.05.2008 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 86.000 рублей с условием возврата до 26.07.2008 года. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчика сумму долга в размере 86.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17.791,80 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5.000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2.780 рублей.

В судебном заседании представитель истца Максимихина Ю.О., действующая на основании доверенности №63-АА/0329966 от 25.03.2011 года /л.д. 5/, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Также суду пояснила, что денежные средства передавались в момент написания расписки.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила следующее. 26.05.2008 года денежные средства по расписке ей не передавались, но до этого она получала 50.000 рублей в долг у матери Истца под 13% в месяц. По процентам образовалась задолженность, в связи с чем, ей было предложено переписать расписку на имя сына. Она погашала проценты в течение 3-х месяцев, потом проценты были снижены до 11% в месяц. Просила снизить размер процентов, т.к. она находится в тяжелом материальном положении.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей заемщику.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 26.05.2008 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 86.000 рублей с условием возврата до 26.07.2008 года /л.д. 4/. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчик ссылается на то, что 26.05.2008 года денежные средства по расписке ей не передавались, но до этого она получала 50.000 рублей в долг у матери Истца под 13% в месяц. По процентам образовалась задолженность, в связи с чем, ей было предложено переписать расписку на имя сына. Она погашала проценты в течение 3-х месяцев, потом проценты были снижены до 11% в месяц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Ответчиком не доказан тот факт, что расписка была написана без получения денежных средств.

Кроме того, факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской о получении денежной суммы. Подлинник расписки о получении долга находится у истца и была представлена им в материалы дела.

Согласно ч 2 ст 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 86.000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Указанием Банка России от 25.02.2011 №2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 28.02.2011 года ставка рефинансирования установлена в размере 8% годовых.

86.000 рублей (сумма основного долга) * 8% / 360 дней * 1058 дней (за период с 26.05.2008 года по 19.04.2011 года) = 20.219,55 рублей. Суд не может выйти за рамки исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст.333 ГК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.780 рублей /л.д. 2/.

С учетом принципа разумности и справедливости, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца о взыскании с Ответчика в его пользу расходов по оплате юридических услуг в сумме 2.500 рублей, т.к. указанные расходы подтверждены документально /л.д. 10/.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с Ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 420 рублей.

На основании ст. ст. 309, 807-808, 809-810, 812 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи Владимировны в пользу Стебновского Константина Александровича задолженность по договору займа в размере 86.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.780 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2.500 рублей, а всего 105.280,00 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи Владимировны в доход государства государственную пошлину в размере 420 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено: 22.04.2011 года.