Дело № 2-3814/2011, первая инстанция

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года

Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Л.А.,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

с участием истцов [СКРЫТО] М.В.,

[СКРЫТО] М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску [СКРЫТО] Марии Васильевны и [СКРЫТО] Максима Олеговича к [СКРЫТО] Дине Завдатовне о признании утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Ответчица обратилась в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти с иском к [СКРЫТО] М.О. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов /л.д.1-3/.

В ходе рассмотрения дела от [СКРЫТО] М.О. поступило встречное исковое заявление о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, квартплаты и снятии с регистрационного учета /л.д.14-16/.

В ходе рассмотрения дела исковые требования о взыскании квартплаты и снятии с регистрационного учета были выделены в отдельное производство по настоящему гражданском делу /л.д. 19/.

В ходе рассмотрения дела Истец [СКРЫТО] М.О. уточнили исковые требования к Ответчице, просил суд признать ее утратившей право на жилое помещение и снять с регистрационного учета /л.д.45/. С аналогичными исковыми требованиями к [СКРЫТО] Д.З в суд обратилась [СКРЫТО] М.В., которая просила принять её иск к рассмотрению в данном гражданском деле /л.д.44/. Определением суда от 28 апреля 2011 года были приняты к производству измененные исковые требования [СКРЫТО] М.О., а так же исковые требования [СКРЫТО] М.В./л.д. 49/.

В обоснование своих требований пояснили следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Ответчицей и [СКРЫТО] М.О. был заключен брак. После заключения брака они стали проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственниками которой являются [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] М.О.

Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между [СКРЫТО] Д.З. и [СКРЫТО] М.О. был расторгнут. Ответчица по указанному адресу с 30.08.2010 года не проживает, т.к. ушла к сожителю на другое место жительство. Никаких личных вещей Ответчицы в указанной квартире нет. В настоящее время [СКРЫТО] Д.3. проживает по адресу: <адрес>.

Расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию квартиры в надлежащем состоянии Ответчица не несет, все бремя содержания жилого помещения несут [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] М.О.

Ответчица, не смотря на то, что в указанной квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, расходы на содержание квартиры не несет, с регистрационного учета не снялась.

На основании изложенного, Истцы просят признать Ответчицу утратившей право на указанное жилое помещение и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании Истцы исковые требования поддержали в полном объеме, полностью подтвердили обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом /л.д.52/, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель Отдела УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г.о. Тольятти, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав пояснение Истцов, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иски [СКРЫТО] М.О. и [СКРЫТО] М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Д.З. и [СКРЫТО] М.О. был заключен брак /л.д. 7/. После заключения брака они стали проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес> собственником которой являются [СКРЫТО] М.В. /л.д. 12/ и [СКРЫТО] М.О. /л.д. 11/. [СКРЫТО] Д.З. была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между [СКРЫТО] Д.З. и [СКРЫТО] М.О. был расторгнут. Ответчица по указанному адресу с 30.08.2010 года не проживает.

Согласно искового заявления [СКРЫТО] Д.З. /л.д.1/, она не проживает в спорной квартире с 05.09.2010 года, в вид того, что истец выгнал её из квартиры.

Факт непроживания ответчицы в спорной квартире так же подтверждается Актами обследования жилищно-бытовых условий /л.д. 9, 36-37/, из которых следует что ответчик проживает в другой квартире по адресу: <адрес>. Данные Акта были составлены в ходе рассмотрения гражданского дела по иску [СКРЫТО] Д.З. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей и взыскании алиментов. Согласно Акта /л.д.9/, жилищно-бытовые условия проживания [СКРЫТО] Д.З. удовлетворительные. Для несовершеннолетних детей условия не созданы. Вместе с тем, [СКРЫТО] Д.З. настаивала на оставлении детей проживать с ней, пояснял, что имеет возможность создать детям надлежащие жилищные условия. В подтверждение чего ею были представлены договор найма жилого помещения от 09.11.2010 года /л.д.13/, а так же справка с места работы /л.д. 35/, подтверждающая факт получения постоянного заработка.

В настоящее время [СКРЫТО] Д.3. проживает по адресу: <адрес> /л.д. 13/.

Расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию квартиры в надлежащем состоянии Ответчица не несет, бремя содержания жилого помещения несут [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] М.О. /л.д. 24-26/.

Доводы ответчицы, о которых она указывала в предыдущих судебных заседаниях, о том, что она так же несла расходы по квартплате, за счет совместных средств супругов было установлено пластиковое окно, не имеют юридического значения для рассмотрения данного гражданско-правового спора, поскольку данные расходы ответчик несла во время проживания в спорном жилом помещении, но затем она выехала из данной квартиры, длительное время в ней не проживает, более 7 месяцев.

Ответчица в указанной квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, расходы на содержание квартиры не несет, но с регистрационного учета не снялась.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Разрешая споры о признании нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу вышеизложенного, установлено, что ответчик в настоящее время имеет иное место жительства, в котором преимущественно проживает по договору найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из материалов дела, Ответчица в настоящее время проживает по адресу: <адрес> /л.д. 13/, таким образом, она прекратила право пользования спорным жилым помещением до расторжения брака. На момент прекращения семейных отношений ответчик в спорном жилом помещении не проживала длительное время.

Кроме того, стороной истца представлены доказательства того, что ответчик имеет возможность осуществления права пользования иным жилым помещением, а также её имущественное положение позволяют [СКРЫТО] Д.З. обеспечить себя иным жилым помещением.

Так, во исполнение решения суда от 30.03.2011 года о разделе имущества, [СКРЫТО] М.О. передал 02.04.2011 года [СКРЫТО] Д.З денежную сумму 45 000 рублей /л.д. 54/. Истцы указывают, что на данную сумму ответчик имеет возможность снимать жилое помещение.

Кроме того, ответчик работает, имеет постоянный заработок /л.д.35/.

Несовершеннолетние дети зарегистрированы в спорной квартире по адресу: <адрес>. Истцы не оспаривают право проживания детей в данной квартире, не препятствуют их проживанию в данной квартире, более того [СКРЫТО] М.О. настаивал на оставлении детей после расторжения брака проживать с ним. На содержание несовершеннолетних детей с [СКРЫТО] М.О. взысканы алименты в пользу ответчицы /л.д. 38-43/.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что Ответчица не проживает в спорной квартире, но сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

В силу вышеизложенного, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. ст. 10, 20, 209, 304 ГК РФ, 30,31 ЖК РФ, ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать [СКРЫТО] Дину Завдатовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г.о. Тольятти снять [СКРЫТО] Дину Завдатовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.