Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) |
Дата поступления | 26.08.2011 |
Дата решения | 31.08.2011 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.8 ч.1 |
Судья | Тахаутдинова А. Р. |
Результат | Отменено с возвращением на новое рассмотрение |
Судебное решение | Есть |
ID | 340ab9cc-6112-35cc-8629-9c2d11245990 |
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,
при секретаре: Калинкиной Ю.А.,,
с участием заявителя [СКРЫТО] А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> об ответственности за административное правонарушение по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об ответственности за административное правонарушение по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Турецкий А.В.» привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно данному постановлению «Турецкий А.В.» ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
[СКРЫТО] А.В. обжаловал данное постановление, указав, что в постановлении неправильно указана его фамилия, в судебное заседание не вызывались свидетели, сотрудники ГАИ.
В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. жалобу поддержал, пояснив, что он просто переставил машину с одного места на другое.
Выслушав [СКРЫТО] А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как мировой судья не принял меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению материала.
В постановлении судом сделан вывод о виновности Турецкого, тогда как фамилия лица, в отношении которого работниками ГАИ был составлен протокол « [СКРЫТО]». Также судом не были допрошены свидетели, работники ГАИ, показания нарушителя в постановлении не приведены. При таких обстоятельствах постановление является незаконным. Возвращение материла на новое рассмотрение не нарушает сроки, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> об ответственности за административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турецкого ФИО6 отменить и возвратить материал на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.