Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 13 сентября 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

при секретаре Калинкиной Ю.А.,

с участием заявителя [СКРЫТО] С.Ю.,

представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> -заместителя командира роты ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данному постановлению [СКРЫТО] С.Ю., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по <адрес> [СКРЫТО] С.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

[СКРЫТО] С.Ю. обжаловал данное постановление, указав, что вину по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признает, с протоколом об административном правонарушении не согласен. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов он после работы ехал со своими знакомыми, с которыми вместе работает, по <адрес> и был остановлен сотрудниками ГАИ за не включенные габаритные огни и тонировку. В ходе беседы с сотрудником ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое он согласился. Медицинским освидетельствованием было установлено его наркотическое опьянение. С актом медицинского освидетельствования не согласен, поскольку алкоголь и наркотические вещества не употребляет, принимает только таблетки от давления «катотефен».

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] С.Ю. жалобу поддержал в полном объеме и показал, что он не принимал наркотические средства.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя [СКРЫТО] С.Ю., представителя ГАИ Рашитова, пояснившего, что действия сотрудников ДПС ГИБДД были законными и обоснованными, суд считает, что жалоба [СКРЫТО] С.Ю. является не обоснованной и не подлежит удовлетворению.

Суд считает, что мировой судья, исследовав все обстоятельства, пришел к правильному выводу о виновности [СКРЫТО] С.Ю., данное постановление является законным и обоснованным.

В мировом суде были допрошены свидетели, в том числе и врач -нарколог, подтвердивший результат акта медицинского освидетельствования, и пояснивший, что употребление таблеток от давления не могло привести к образованию в моче канабиноидов, исследованы доказательства, которым дана оценка. Суд указал, почему в основу постановления положены одни и опровергнуты другие доказательства.

Оснований не доверять доказательствам, у суда нет. Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям приказа минсоцразвития №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] ФИО6 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд.

Судья А.Р. Тахаутдинова