Дело № 1-567/2022, первая инстанция

<данные изъяты>

УИД 63RS0029-01-2022-002002-98

1-567/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Тольятти, Самарская область 20 июня 2022 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Орешкиной И.Р.,

с участием государственного обвинителя Семеновой К.В.,

подсудимого ФИО10 А.А.,

защитника – адвоката Белоноговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО10 Александра Александровича,

03.09.1987 года рождения, уроженца города Куйбышев, гражданина РФ, с не полным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>

судимого:

1) 15.09.2015 Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 24.08.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 12.11.2015 Волжским районным судом Самарской области (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 24.08.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 24.08.2017 Волжским районным судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.10.2018 освобожден по отбытию наказания;

4) 08.05.2019 Волжским районным судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.06.2021 освобожден по отбытию наказания.

Решением Красноглинского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.05.2021 в отношении ФИО10 А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года;

осужденного:

27.01.2022 Волжским районным судом Самарской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (три преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.04.2022 мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 1 ст. 296 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 27.01.2022) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО10 А.А. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО10 А.А., имея умысел на уклонение от административного надзора, 11.06.2021, освобождаясь из ФКУ ИК № 16 УФСИН России по Самарской области, где отбывал наказание на основании приговора Волжского районного суда г.Самара от 08.05.2019, вступившего в законную силу 21.05.2019 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, был письменно предупрежден, согласно предписания от 11.06.2021, что в отношении него решением Красноглинского районного суда г.Самары 26.05.2021, вступившим в законную силу 10.06.2021, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой.

А также, согласно вышеуказанного предписания от 11.06.2021 ФИО10 А.А. разъяснено, что после освобождения из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области он обязан прибыть к месту жительства в течение 1 суток после освобождения и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Московский пр-т, 8А, встать на учет в ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти расположенном по адресу г. Тольятти, ул. Дзержинского, 15.

Однако, ФИО10 А.А., умышленно, без уважительных причин не явился к избранному им месту пребывания по адресу: г.Тольятти, Московский пр-т, 8а, не встал на учет в ОП № 21 У МВД России по г.Тольятти в целях уклонения от административного надзора.

07.07.2021 ФИО10 А.А. задержан сотрудниками полиции в г. Самара и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области по адресу: г. Самара, проезд Садовый, 22.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО10 А.А., вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном; на учете в Тольяттинских наркологическом психоневрологическом диспансерах не состоит, с 2005 по 2014 состоял на учете в ГБУЗ СО «СОКНД» Чапаевское отделение с диагнозом: Синдром зависимости вызванный употреблением летучих растворителей; состоял на учете в ГБУЗ СО «СПБ» с диагнозом «умеренная умственная отсталость поведенческими изменениями, снят с учета в 2003 году, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.06.2022 № 194 ФИО10 А.А. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим расстройством, временным психиатрическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. По результатам настоящего клинического исследования у ФИО10 А.А. не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов умственной отсталости. У ФИО10 А.А. выявлены клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, состояние компенсации. ФИО10 А.А. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области,

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как установлено пп. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. При вынесении решения суда от 26.05.2021 об установлении ФИО10 А.А. административного надзора он имел судимость по приговору от 08.05.2019 за совершение преступления при рецидиве преступлений; в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В качестве признака преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является самовольное оставление поднадзорным лицом (то есть лицом, имеющим судимость) места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений предусмотрен частью первой статьи 314.1 УК РФ в качестве признака преступления, поэтому не может повторно учитываться при назначении наказания.

ФИО10 А.А. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, однако суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который судим, в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы, положений ст. ст. 6, 56, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Возможность назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда отсутствует.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности и направленности против правосудия, снования для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст.68 УК РФ.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО10 А.А. по преступлению назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поведением ФИО10 А.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО10 А.А. наказания за преступление.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении ФИО10 А.А., наказания за данное преступление обсуждению не подлежит.

Наказание ФИО10 А.А. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку преступление, за которое он осуждается, совершено им до вынесения приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.04.2022.

С учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить ФИО10 А.А. в колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО10 Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенными приговором мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самарской области от 13.04.2022, окончательно назначить ФИО10 А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 2 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 А.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять ФИО10 А.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО10 А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 20.06.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 13.04.2022.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в течение 10 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Д.Н. Борисенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>