| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) |
| Дата поступления | 26.08.2011 |
| Дата решения | 13.09.2011 |
| Статьи кодексов | Статья 328 Часть 1 |
| Судья | Игайкин И. П. |
| Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a23b7ed8-e8b1-3f82-9c13-27e3703ae480 |
Автозаводский суд гор. Тольятти в составе судьи Игайкина И.П. с участием:
Прокурора Артюшкиной О.В.
Подсудимого [СКРЫТО] А.И.
При секретаре Арцимавичус Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
[СКРЫТО] <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, проживающего в <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ
Установил:
[СКРЫТО] А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах: [СКРЫТО] А.И. гражданин РФ и состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата по <адрес> и подлежит согласно Закону «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.
20.04.2011 года [СКРЫТО] А.И. прошел военно-врачебную комиссию в пункте призыва, по решению которой ФИО3 признан годным к службе вооруженных силах РФ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военкомата ему была под роспись вручена повестка с указанием даты явки на 5.07.2011 года к 7 часам 30 минутам для отправки к месту прохождения службы.
Реализуя свой умысел на уклонение от прохождения военной службы, [СКРЫТО] А.И. 5.07.2011 года к 7 часам 30 минутам для отправки к месту прохождения службы - стадион «Торпедо» умышленно не явился, осознавая, что не имеет на то законных оснований, т.е. уклонился от прохождения военной службы.
Действия [СКРЫТО] А.И. органами следствия были квалифицированы по ст. 328 ч.1 УК РФ
В начале судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] А.И. и адвокат Коновальский И.Б. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Артюшкина О.В. не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.
Действия [СКРЫТО] А.И. правильно квалифицированы по ст. 328 ч.1 УК РФ как уклонение от прохождения военной службы, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Преступление отнесено к категории небольшой тяжести. [СКРЫТО] А.И. ранее не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Вину он признал, раскаялся, ходатайствует об особом порядке производства по делу. По месту жительства он характеризуется положительно. Его исправление возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
Приговорил:
Признать [СКРЫТО] <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6.000 рублей.
Меру пресечения [СКРЫТО] А.И. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Игайкин И.П.
