Дело № 1-1348/2011, первая инстанция

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Стоянова В.Д.

при секретаре Шапиловой А.В.,

с участием помощника прокурора Макина Н.А.,

подсудимой [СКРЫТО] Е.В.,

защитника Ткаченко Е.И.

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.В. имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 08.08.2011 года, с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь в своей <адрес>, из заранее приобретенных ингредиентов: <данные изъяты>, незаконно изготовила наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, массой свыше 1, 635 грамма, часть которого употребила путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть перелила в шприц, который незаконно хранила при себе.

08.08.2011 года в 18 часов [СКРЫТО] Е.В. была задержана сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> и в присутствии двух понятых у нее в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, которая согласно заключению эксперта №-а от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством дезоморфином, общей массой 1,635 грамма, что соответствует крупному размеру.

Действия подсудимой [СКРЫТО] Е.В. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимая и ее адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просила приобщить к материалам дела ее заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласилась на проведение особого порядка рассмотрения дела, что свидетельствует о ее искреннем раскаянии, характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на учете в наркодиспансере, не судима.

В связи с изложенным и личности подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание ОДИН годШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать [СКРЫТО] Е.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, где проходить периодически регистрации, с 22-х часов до 6 часов утра находится в месте проживания, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство дезоморфин, хранящийся в камере хранения ОД ОП № У МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

СУДЬЯ Стоянов В.Д.