Дело № 5-171/2022, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Приволжский районный суд (Самарская область)
Дата поступления 01.07.2022
Дата решения 01.07.2022
Статьи кодексов ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судья Саморенков Р. С.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID e9a26ba4-b645-3f90-b45e-263bc6d472a4
Стороны по делу
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2022 года <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Саморенков Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Кыргызстан, гражданина РФ, паспорт серии 3615 , выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о работе в деле не имеется, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес> «А» по <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства по заявлению ФИО3, (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, упирался и размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для дачи показаний, был пьян, вину в совершении правонарушения признает.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями ФИО1, в которых он признал свою вину и подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении, в котором описано существо административного правонарушения; письменным объяснением ФИО1, рапортом УУП О МВД России по <адрес> ФИО4, рапортом о/у ОУФИО5 России по <адрес> ФИО6, из которых следует, что ФИО1 был неоднократно предупрежден о возможном применении в отношении него физической силы и спец. средств в случае неповиновения, объяснением ФИО7

На основании анализа вышеуказанных доказательств, судья приходит к выводу о том, что в деянии ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению суда, будет в набольшей способствовать достижению целей административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 3.5, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), банк получателя: Отделение Самара Банка России// УФК по <адрес>, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36636000, р/с 03, БИК 013601205, КБК 188 116 01191 019 000 140, УИН 18.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья /подпись/ Р.С. Саморенков

Копия верна: Р.С. Саморенков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приволжский районный суд (Самарская область) на 01.07.2022:
Дело № 2(2)-222/2022 ~ М(2)-184/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова М. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2(2)-226/2022 ~ М(2)-188/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова М. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-348/2022 ~ М-334/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саморенков Р. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2(2)-225/2022 ~ М(2)-187/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова М. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11(2)-13/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.08.2022
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макарова М. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-342/2022 ~ М-324/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саморенков Р. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-324/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саморенков Р. С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-334/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саморенков Р. С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-331/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саморенков Р. С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-338/2022 ~ М-329/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саморенков Р. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-10/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2022
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Саморенков Р. С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-9/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2022
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Саморенков Р. С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-60/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саморенков Р. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1(2)-44/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова М. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-61/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саморенков Р. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1(2)-45/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова М. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-47/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2022
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саморенков Р. С.
  • Судебное решение: НЕТ