Дело № 2-374/2017 ~ М-324/2017, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 Яны ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец свои требования мотивирует тем, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчиков в ее пользу возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 572702 рублей 20 копеек.

В ОСП <адрес> УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчиков.

Постановлениями №, № вышеуказанное производство было окончено в связи с частичным погашением задолженности.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137136 рублей 23 копейки, согласно приложенного расчета. Взыскать с ответчиков в ее пользу уплаченную государственную пошлину в размере 3977 рублей 91 копейка.

Просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО5 в ее пользу денежные средства в сумме 596740 рублей 49 копеек, из которых 580 322 рубля 21 копейка погашенная сумма по кредиту и возврат госпошлины банку; 16418 рублей 28 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возврат государственной пошлины в размере 9167 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца, Сумлённая О.Н.. поддержала заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя неоднократно были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, суд определил о заочном рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчиков в ее пользу возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 572702 рублей 20 копеек. Решение суда в настоящий время исполнено частично.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным материалами дела. Расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, истцом произведен верно, с учетом правил, в редакции ст. 395 ГК РФ, действующих в разные периоды времени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3, взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине, оплаченной истцом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 Яны ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 Яны ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 137136 (сто тридцать семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 23 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 Яны ФИО3 возврат госпошлины в размере 3942 (три тысячи девятьсот сорок два) рубля 72 копеек.

е тысячи семьсот девяносто один) рубль 47 копеек.сть) рублей 70 копеек.Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Н. Садретдинов