Дело № 2-320/2013 ~ М-274/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Приволжский районный суд (Самарская область)
Дата поступления 05.04.2013
Дата решения 19.04.2013
Категория дела Другие жилищные споры
Судья Калякина Е. В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c5731705-c52f-3055-b1b5-f2f65b73a138
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
******** *.*.
******* *.*.
******* *.*.
Ответчик
************* *.*. ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приволжского районного суда, <адрес> Калякина Е.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации сельского поселения Спасское муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 обратился с иском в суд к администрации сельского поселения Спасское муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между арендным предприятием «Сад» в лице отдела архитектуры и градостроительства и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, последние приобрели в собственность квартиру, общей площадью 80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

При обращении истцами в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра, и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ими было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации по тем основаниям, что в предоставленных ими правоустанавливающих документах на квартиру имеются разночтения в площадях и адресе расположения объекта недвижимости, а именно в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, адрес объекта указан <адрес>, общая площадь квартиры указана 80,0 кв.м., а в кадастровом паспорте на квартиру, адрес объекта указан <адрес>, муниципальный район Приволжский, <адрес>, общая площадь указана – 53,2 кв.м.

По указанным причинам истцы не имеют возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> л. 2 <адрес>.

Просит суд признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> л. 2 <адрес>, общей площадью – 53,2 кв.м. положенную по адре право собственности наанной ГУП СО "ь граждан от ДД.ММ.ГГГГ расходы по ее содержанию.

В судебном заседании представитель истцов, ФИО1 требования поддержал полностью по вышеуказанным основаниям.

Ответчик, администрация муниципального района <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направила, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 о признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан (л.д. 8), заключенного между арендным предприятием «Сад» в лице отдела архитектуры и градостроительства и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, последние приобрели в собственность квартиру, общей площадью 80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 14 – кадастровый паспорт).

На основании постановления администрации сельского поселения Спасское указанному дому был присвоен адрес: <адрес>. В настоящее время земельный участок, на котором расположен дом принадлежит истцу (л.д.20 - свидетельство о регистрации права собственности.

При обращении истцами в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра, и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ими было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации (л.д. 15-16), по тем основаниям, что в предоставленных ими правоустанавливающих документах на квартиру имеются разночтения в площадях и адресе расположения объекта недвижимости, а именно в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, адрес объекта указан <адрес>, общая площадь квартиры указана 80,0 кв.м., а в кадастровом паспорте на квартиру, адрес объекта указан <адрес>, муниципальный район Приволжский, <адрес>, общая площадь указана – 53,2 кв.м.

Согласно экспертному заключению МУП «Архитектура и градостроительство» администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), реконструкция <адрес> не производилась. Расхождение в показателях общей площади квартиры, объясняется тем, что данный показатель взят с другой квартиры того же типа (аналогичного жилого дома) или по данным типового проекта по которому строился дом.

В качестве показателей площадей квартиры, соответствующих действующему на данный момент законодательству, следует считать показатели, указанные в кадастровом паспорте на жилое помещение, а именно: общая площадь – 53,2 кв.м.

При таких обстоятельствах, которые подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает, что заявленные требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иной возможности установить свои права у истцов нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации сельского поселения Спасское муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать право общей совместной собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью – 53,2 кв.м., с кадастровым номером – 63:30:0501003:97.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приволжский районный суд (Самарская область) на 05.04.2013:
Дело № 2-333/2013 ~ М-287/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садретдинов Ф. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-321/2013 ~ М-275/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калякина Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-328/2013 ~ М-282/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садретдинов Ф. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-317/2013 ~ М-271/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калякина Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-5/2013, апелляция
  • Дата решения: 19.07.2013
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Садретдинов Ф. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-318/2013 ~ М-272/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калякина Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-319/2013 ~ М-273/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калякина Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-334/2013 ~ М-288/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садретдинов Ф. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-30/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садретдинов Ф. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ