Дело № 2-319/2022 ~ М-311/2022, первая инстанция

63RS0024-01-2022-000498-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2022 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области, в составе:

судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком, был заключен договор о целевом займе №МФО/810/0214151, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику потребительский целевой займ в размере 638000 рублей под 27,9 % на 60 месяцев, а должник обязалась возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако, заёмщик погашение задолженности по договору производила несвоевременно и не в полном объёме, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счёт погашения задолженности не вносит, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

На основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71», кредитная организация уступила права требования истцу по договорам займа.

Согласно дополнительного соглашения датой перехода прав (требований) является дата заключения дополнительного соглашения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено уведомление о переходе прав.

До настоящего времени ответчиком не исполнены денежные обязательства по уплате кредитной задолженности, задолженность по договору цессии составила 699765 рублей 70 копеек.

На момент подачи заявления от ответчика платежей в счёт погашения задолженности не поступало.

Задолженность по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 699765 рублей 70 копеек, в том числе 496840 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 202924 рубля 89 копеек – сумма просроченных процентов.

ООО «СпецСнаб71» просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10197 рублей 66 копеек.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» ФИО3, в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор №МФО/810/0214151, согласно которому банк предоставил ответчику займ на потребительские цели под 27,9% годовых, в размере 638000 рублей, полная стоимость которого составляет 1190123 рубля 38 копеек. Срок предоставления кредита – 60 месяцев.

В соответствии с п. 1 заявления-оферты на заключение банковского счёта ФИО1 просила открыть на её имя банковский счёт.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается выпиской по счёту, заявлением на получение целевого займа. При этом ответчик засвидетельствовала своими подписями согласие с условиями предоставления ей в порядке кредитования денежных средств.

Согласно договору, погашение займа и уплата процентов, начисленных за пользованием займом, производится ежемесячно.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществило перечисление денежных средств на счёт заёмщика, доказательств иного суду не представлено.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного займа.

Однако ответчик не исполнила обязательства по возврату займа, в связи с чём образовалась задолженность.

На основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71», кредитная организация уступила права требования истцу по договорам займа.

Согласно дополнительного соглашения датой перехода прав (требований) является дата заключения дополнительного соглашения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке права требования, одновременно ей предъявлено требование о погашении задолженности.

Задолженность по договору цессии составила 699765 рублей 70 копеек.

На момент подачи заявления от ответчика платежей в счёт погашения задолженности не поступало.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному расчёту, сумма задолженности по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 699765 рублей 70 копеек, в том числе 496840 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 202924 рубля 89 копеек – сумма просроченных процентов.

В ходе судебного заседания ответчик иск признала полностью, поэтому суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий, нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10197 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №МФО/810/0214151 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 699765 (шестьсот девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек, в том числе 496840 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 202924 рубля 89 копеек – сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» возврат госпошлины в размере 10197 (десять тысяч сто девяносто семь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров