Дело № 2-319/2013 ~ М-273/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Приволжский районный суд (Самарская область)
Дата поступления 05.04.2013
Дата решения 22.04.2013
Категория дела Споры, связанные с наследованием имущества
Судья Калякина Е. В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID aaec75e8-cf02-37f1-8d97-40b97b96c25f
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
************* *.*. ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приволжского районного суда, <адрес> Калякина Е.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский Самарской, администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества.

Свои требования мотивирует тем, что у нее ДД.ММ.ГГГГ умерла мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее в том числе, из 1/1104 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 121588156 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в границах СПК «Мирный», кадастровый номер 63:30:0000000:59.

При обращении к нотариусу <адрес> для получения свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в наследственную массу нотариусом не была включена 1/1104 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

Просит суд включить в наследственную массу 1/1104 долю земельного участка, общей площадью 121588156 кв.м., кадастровый номер: 63:30:0000000:59, расположенный по адресу <адрес>, в границах СПК «Мирный», оставшийся после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.

Ответчики, администрация муниципального района <адрес>, администрация сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, в судебное заседание своих представителей не направили, заявили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Третье лицо, нотариус <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.

Судом установлено, что у истицы, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5 – свидетельство о смерти; л.д. 8 – справка нотариуса). После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее в том числе, из 1/1104 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 121588156 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в границах СПК «Мирный» кадастровый номер 63:30:0000000:59 (л.д. 7 – кадастровый паспорт на

земельный участок; л.д. 6 – свидетельство на право собственности на землю; л.д. 12—13 – сведения об участниках долевой собственности в СПК «Мирный»).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 1/1104 доля земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, в границах СПК «Мирный» с кадастровым номером: 63:30:0000000:59, принадлежал ФИО2 при жизни (л.д. 6 – свидетельство на право собственности).рный"ах СПК "ве общей долевой собственности на земельный участок.

ФИО1 является дочерью наследодателя и в соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, наследником всего имущества, принадлежащего ФИО2 при жизни, по закону.

Кроме того, часть наследства, ФИО1 приняла, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 22).

Учитывая вышесказанное, суд считает иной возможности оформить наследственное имущество у истицы нет, поэтому полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу имущества - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/1104 доли земельного участка, общей площадью 121588156 кв.м., с кадастровым номером 63:30:0000000:59, расположенный по адресу <адрес>, в границах СПК «Мирный».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приволжский районный суд (Самарская область) на 05.04.2013:
Дело № 2-333/2013 ~ М-287/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садретдинов Ф. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-321/2013 ~ М-275/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калякина Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-328/2013 ~ М-282/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садретдинов Ф. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-317/2013 ~ М-271/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калякина Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-5/2013, апелляция
  • Дата решения: 19.07.2013
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Садретдинов Ф. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-318/2013 ~ М-272/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калякина Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-320/2013 ~ М-274/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калякина Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-334/2013 ~ М-288/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садретдинов Ф. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-30/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садретдинов Ф. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ