Дело № 2-161/2019 ~ М-117/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Приволжский районный суд (Самарская область)
Дата поступления 15.03.2019
Дата решения 15.04.2019
Категория дела
Судья Садретдинов Ф. Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 91b8a6b2-7430-3ed1-8395-b1d8ebb63008
Стороны по делу
Истец
***** *.*.
Ответчик
************* *.*.***********
************* *.*.*********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества.

Истец свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти, осталось наследственное имущество, состоящее из 1/1104 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 15907253 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК «Мирный», кадастровый .

Данное имущество после смерти ФИО1 перешло во владение ее супруга и отца заявителя - ФИО2, который фактически принял наследство, проживал и был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти отца, ФИО2, 1/1104 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного назначения перешел в собственность истца. До настоящего времени он пользуется указанным имуществом. В нотариальной конторе заведено наследственное дело по заявлению истца.

Однако, при обращении к нотариусу, ему было отказано во включении земельной доли в наследственную массу по тем основаниям, что за наследодателем не было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

В настоящее время, истец лишен любой возможности оформить в соответствии с действующим гражданским законодательством наследуемое имущество.

Просит суд включить в наследственную массу, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде 1/1104 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 15907253 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК «Мирный», кадастровый .

В судебном заседании, представитель истца, ФИО5 требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.

Ответчики, в судебное заседание своих представителей не направили, поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, против заявленных требований не возражают.

Привлеченный в качестве третьего лица, нотариус, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица и ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что имущество в виде 1/1104 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 15907253 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК «Мирный», кадастровый , принадлежало ФИО1 при жизни. Данный факт подтверждается справкой свидетельством на право собственности на землю серии РФ ХХХIV САМ:30 , выданногоДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанная 1/1104 доля в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения фактически перешла в собственность ее супруга ФИО2, который не успев оформить свои наследственные права, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 приходится сыном умершего ФИО2, а значит в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону на все имущество наследодателя.

Фактически наследство, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принял, что подтверждается заведенным в нотариальной конторе наследственным делом .

Других наследников судом не установлено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, требование истца в части включения в состав наследственной массы, недвижимого имущества в виде земельной доли, суд считает законным, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, в виде 1/1104 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 15907253 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК «Мирный», кадастровый .

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приволжский районный суд (Самарская область) на 15.03.2019:
Дело № 2-163/2019 ~ М-116/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калякина Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-162/2019 ~ М-115/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Писарев С. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-37/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калякина Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-34/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садретдинов Ф. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-35/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садретдинов Ф. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-36/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калякина Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12(2)-6/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мулёнкова И. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-31/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калякина Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ