Дело № 12-9/2012, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Приволжский районный суд (Самарская область)
Дата поступления 09.07.2012
Дата решения 12.07.2012
Статьи кодексов КоАП: ст. 19.24 ч.2
Судья Садретдинов Ф. Н.
Результат Отменено с прекращением производства
Судебное решение Есть
ID 5e2a72ac-8d20-3492-854f-251029131f02
Стороны по делу
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ судья Приволжского районного суда <адрес> ФИО3, Приволжском районном суде рассмотрев жалобу начальника УУП и ПДН заместителя начальника полиции ОПП на постановление по делу административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УУП и ПДН заместителя начальника полиции ОПП обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении вынесенное мировым судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ в виде предупреждения за то, что он не соблюдал ограничения установленные судом.

Данные действия квалифицируются ч.1 ст.14.24 КоАП РФ, а правонарушения предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП в соответствии ст.19.24 ч.2 судом не рассматриваются.

В связи с этим просит отменить постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ и вынести решение об изменении квалификации правонарушения.

В судебном заседании заместитель начальника полиции ОПП- начальник УУП и ПДН ФИО2 требования подержал по вышеуказанным основаниям.

Заслушав представителя полиции, исследовав административный материал, суд считает требования в части отмены постановления обоснованными удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 подвергнуть административному наказанию по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде предупреждения за несоблюдение ограничения административного надзора установленные судом, что квалифицируется по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ правонарушения предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП РФ не рассматриваются судами.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требования ст.30.7 КоАП РФ не может выносить решение об изменении квалификации и наказания ФИО1, так как при этом усиливается наказание лица привлекаемого к административной ответственности.

В связи с этим постановление мирового суда об ответственности за административное правонарушение подлежит отмене, административное производство прекращению.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу на постановление мирового суда об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Отменить постановление мирового суда об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в виде предупреждения в отношении ФИО1, производство по административному делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: ФИО3

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приволжский районный суд (Самарская область) на 09.07.2012:
Дело № 2-436/2012 ~ М-419/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калякина Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-435/2012 ~ М-418/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калякина Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-432/2012 ~ М-415/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садретдинов Ф. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ