Дело № 12(2)-6/2019, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года с. Хворостянка

Судья Приволжского районного суда Самарской области

Мулёнкова И.А.,

при секретаре Маляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидатора ЗАО «ЛАКТО» Павлова Геннадия Григорьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя управляющего Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ от 03.09.2018г.,

у с т а н о в и л:

Ликвидатор ЗАО «ЛАКТО» Павлов Г.Г. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя управляющего Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ от 03.09.2018г. по делу №, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.19.5 КоАП РФ, одновременно просит восстановить срок для подачи указанной жалобы, мотивируя свои требования тем, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении была им получена лишь 23.01.2019г. На указанное постановление 30.01.2019г. им своевременно была подана жалоба в Приволжский районный суд Самарской области. Определением Приволжского районного суда Самарской области от 01.02.2019г. жалоба была возвращена. 12.02.2019г. им была подана жалоба в Самарский областной суд, которая также 20.02.2019г. возвращена с разъяснением порядка обжалования в районный суд по месту совершения правонарушения.

В судебном заседании ликвидатор ЗАО «ЛАКТО» Павлов Г.Г. заявление о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал, одновременно подтвердил, что копию постановления об административном правонарушении от 03.09.2018г. года он получил 23.01.2019г.

Заместитель управляющего Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ ФИО в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, полагая, что у заявителя отсутствуют уважительные причины пропуска срока на обжалование постановления.

Исследовав материалы дела, доводы заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявления и восстановления срока для подачи жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении исчисляется со дня вручения копии этого постановления.

Определением Приволжского районного суда Самарской области от 01.02.2019г. поданная 30.01.2019г. ликвидатором ЗАО «ЛАКТО» Павловым Г.Г. жалоба на постановление заместителя управляющего Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ от 03.09.2018г. возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на её подачу. В указанном определении суда установлено, что постановление заместителя управляющего Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ от 03.09.2018г. вступило в законную силу 07.11.2018г.

Определение Приволжского районного суда Самарской области от 01.02.2019 года ликвидатором ЗАО «ЛАКТО» Павловым Г.Г. не обжаловано и вступило в законную силу

Данная жалоба на постановление заместителя управляющего Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ от 03.09.2018г. подана 15.03.2019г., то есть с пропуском процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ликвидатор ЗАО «ЛАКТО» Павлов Г.Г. в ходатайстве просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении от 03.09.2018г.

В представленных заявителем материалах отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование.

В судебном заседании таких доказательств также не представлено. Обращение заявителя 12.02.2019г. с жалобой в Самарский областной суд не лишало его возможности своевременно обратиться в районный суд с жалобой на указанное постановление в установленном законом порядке. Наличия каких-либо других причин пропуска срока на обжалование суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

В восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя управляющего Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ от 03.09.2018г. о привлечении Павлова Геннадия Григорьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, - отказать.

Жалобу ликвидатора ЗАО «ЛАКТО» Павлова Геннадия Григорьевича на постановление заместителя управляющего Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ от 03.09.2018г., возвратить заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока на её подачу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение 10 суток со дня его получения.

Судья И.А.Мулёнкова