Дело № 1-31/2019, первая инстанция

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, юридически не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за допущенную неуплату, по решению суда, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу указанного постановления) по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка – сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивала, никакой материальной помощи не оказывала, чем уклонилась от возложенной на неё, решением октябрьского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по уплате алиментов, неоднократно. При этом, являясь трудоспособной и не имея постоянного источника дохода, ФИО1, мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимала, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, на учёт в качестве безработной не встала.

Задолженность ФИО1, по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37017 рублей, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1037600 рублей 81 копейка.

Подсудимая ФИО5 заявила о том, что обвинение ей понятно, вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила суду ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела, которое заявлено ею добровольно и после беседы с защитником, что она

полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и представитель потерпевшего, не возражали против выше указанного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в объёме предъявленного ей обвинения.

Действия подсудимой ФИО1, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, что полностью обоснованно материалами уголовного дела.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание: признание вины.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией закона, в совершении которого был признан виновным подсудимый.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает, возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

При этом, исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок наказания, назначаемого ФИО1, уголовное дело, в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина