Дело № 1(2)-38/2014, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Хворостянка 28 октября 2014 года

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Осташевского И.М., при секретаре Жижиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощник прокурора Хворостянского района Некрасова К.В.,

подсудимого [СКРЫТО] П.В.,

адвоката Князева Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>А <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО, совместно с ФИО совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: в указанное время он совместно с ФИО находился на по <адрес>. Возле <адрес> ФИО и ФИО обнаружили, что находился автомобиль марки № государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО, в замке зажигания был вставлен ключ. В это время ФИО предложить совершить угон указанного автомобиля, принадлежащего ФИО, без цели его хищения. На предложение ФИО, ФИО дал свое согласие. После чего ФИО, по ранее достигнутой договоренности, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО отошел от автомобиля на расстояние около <данные изъяты> для того, чтобы предупредить ФИО в случае появления посторонних людей. ФИО тем временем продолжая реализовывать умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО, с целью совершения неправомерного завладения автомобилем, подошел к указанному автомобилю № государственный регистрационный номер №, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля включил заднюю передачу и отогнал автомобиль от указанного дома и подъехал к ФИО, который дожидался его в стороне, ФИО сел на переднее пассажирское сидение, ФИО включил первую передачу, после чего совместно с последним ФИО выехал на автодорогу сообщением <адрес>.

Своими действиями ФИО совершил преступление предусмотренное п.«А» ч.2 ст.166 УК РФ.

Он же, совместно с ФИО, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время, ФИО совместно с ФИО, на неправомерно завладевшем автомобиле марки № государственный регистрационный номер №, без цели хищения. принадлежащего ФИО, прибыли на сельскохозяйственное поле возле <адрес>. После чего, ФИО совместно с ФИО осмотрели автомобиль, где в салоне на заднем сидении обнаружили портативный DVD проигрыватель марки «Laser», в багажном отделении автомобиля резиновую надувную лодку марки «<данные изъяты>», набор гаечных ключей марки «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО После чего ФИО предложил ФИО совершить кражу указанных вещей. На предложение ФИО, ФИО дал свое согласие. Затем ФИО, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО, тайно похитили из салона указанного автомобиля портативный DVD проигрыватель марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> из багажного отделения резиновую лодку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. и набор гаечных ключей марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>. принадлежащие ФИО, с которыми покинули место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных действий ФИО и ФИО, ФИО был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО совершил преступление предусмотренное п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО виновным себя признал полностью и согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Потерпевший ФИО обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без его участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый ФИО осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, его вина подтверждается доказательствами, собранными в процессе предварительного следствия: показаниями свидетелей, потерпевшего, другими доказательствами.

Действия подсудимого ФИО следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, поскольку подсудимый, действуя совместно и согласованно, предварительно договорившись с ФИО, незаконно, путем свободного доступа при помощи ключа, который находился в замке зажигания, ФИО запустил двигатель, находящегося около дома потерпевшего, автомобиля марки № государственный регистрационный номер №. Затем совместно с ФИО выехал на автодорогу сообщением <адрес>, т.е. совершили угон автомашины, принадлежащего ФИО.

Действия подсудимого ФИО следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый, действуя совместно и согласованно,

- 2 -

предварительно договорившись с ФИО, незаконно, совершили кражу вещей из салона угнанной автомашины марки № государственный регистрационный номер №, принадлежащих потерпевшему ФИО, причинив ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, относящихся к тяжкому преступлению и преступлению средней тяжести, а также личность подсудимого: ФИО ранее судим, преступления совершил в период условного осуждения, на учете в Самарском областном психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит, состоит на учете «<данные изъяты>» в Самарском областном наркологическом диспансере, синдром зависимости от опиоидов 2 ст., и с ДД.ММ.ГГГГ находится на профилактическом наблюдении пагубное употребление спиртных напитков (управление транспортным средством в алкогольном опьянении). По месту проживания характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО реальное наказание, в пределах санкции статей обвинения. Ограничение свободы не применять.

Условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - виде <данные изъяты>, без ограничения свободы.

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – в виде <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде <данные изъяты>, без ограничения свободы.

Условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно определить наказание в виде <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО с момента задержания, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор является подлинником и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья