Дело № 33-7240/2017, апелляция

Судья Шиганова Н.И. гр. дело №33-7240/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

председательствующего Самчелеевой И.А.,

судей: Самодуровой Н.Н., Смирновой Е.И.

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя СНТ «Огонёк» Голдина Д.Н. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29 марта 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] В.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек» о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Огонек», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Смерчанской О.П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек» о признании недействительным решения общего собрания, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., выслушав представителей СНТ «Огонек» -Голдина Д.Н., Столярова Н.В., представителя [СКРЫТО] В.А. Шишканову Г.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] О.П. обратились в суд с иском к СНТ «Огонёк» о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование иска указало, что в ходе проведения общего собрания, оформленного протоколом № от 24.11.2016г., был избран председателем СНТ Голдин Д.Н., члены правления и ревизионной комиссии. Однако данное собрание проводилось с нарушением порядка созыва внеочередного собрания, без уведомления членов СНТ о его проведении. Члены СНТ, принятые в установленном Уставом общества и законом порядке, не присутствовали на собрании, проводимом ДД.ММ.ГГГГ. Председателем выбрано лицо, не являющееся членом СНТ. Кворум отсутствовал.

На основании изложенного, истцы просили суд признать недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом № от 24.11.2016г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе председатель СНТ «Огонёк» Голдин Д.Н. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На апелляционную жалобу от представителя [СКРЫТО] В.А. – Шишкановой Г.Н. поступили возражения, в которых она просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители СНТ «Огонек» -Голдин Д.Н., Столяров Н.В. поддержали апелляционную жалобу по основаниям изложенным в ней.

Представитель [СКРЫТО] В.А. Шишканова Г.Н.просила решение оставить без изменения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что истец [СКРЫТО] О.П. принята в члены СНТ «Огонек» в установленном законом порядке, суд пришел к правильному выводу о том, что она не вправе обжаловать протокол общего собрания членов СНТ, ее права решениями, принятыми на общем собрании членами СНТ не затронуты.

Судом установлено, что на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о создании Садоводческого товарищества «Огонек». Дата регистрации общества в ЕГРЮЛ - ДД.ММ.ГГГГ. Устав общества утвержден ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме учредителей, членами СНТ стали еще 17 человек, таким образом, общая численность членов составила 22 человека.

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в СНТ «Огонек» 518 членов, на собрании присутствовали и голосовали 268 человек. К данному протоколу не приложены списки членов СНТ, списки лиц, присутствующих на собрании и голосовавших.

Члены СНТ, принятые ДД.ММ.ГГГГ, и учредители не присутствовали на данном собрании и участие в голосовании не принимали.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Заместителем руководителя КУМИ администрации г.о. Новокуйбышевск предоставлены сведения о том, что СНТ «Огонек», созданное ДД.ММ.ГГГГ, списки СНТ не предоставляло.

На основании ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст. 181.5 «Ничтожность решения собрания» главы 9.1 ГК РФ, любое решение общего собрания является ничтожным и не подлежит исполнению, если на собрании отсутствовал кворум.

Аналогичные требования закреплены и Федеральным законом РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В силу ст. 21 указанного ФЗ РФ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

1.1. Решения по вопросу, указанному в подпункте 18 пункта 1 настоящей статьи, не могут приниматься общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, проводимым в форме собрания уполномоченных.

2. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком, в лице председателя СНТ «Огонек» Голдина Д.Н., доказательств соблюдения процедуры созыва общего собрания членов СНТ 24.11.2016г. не представлено, членство в СНТ 518 человек не подтверждено, лицо, ответственное за подсчет голосов, не указано, процедура подсчета не отражена, списки членов СНТ на момент проведения собрания отсутствовали, наличие кворума по представленным документам установить не представляется возможным, суд обоснованно удовлетворил исковые требования [СКРЫТО] В.А., признав недействительным решение общего собрания СНТ «Огонек», оформленное протоколом № 1 от 24.11.2016г.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно принял к производству иск и возбудил гражданское дело, в связи с невыполнением истцами требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, судебная коллегия отклоняет, поскольку установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, и потому отсутствие данного уведомления не влечет отмену решения суда.

Довод жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не дал правовую оценку протоколу общего собрания № от 30.04.2015 года, порядку созыва и проведения этого собрания, является несостоятельным, поскольку указанный протокол не является предметом рассмотрения по данному делу, предметом рассмотрения по настоящему делу является решение общего собрания, оформленное протоколом № от 24.11.2016г.

Судебная коллегия полагает, что решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя СНТ «Огонёк» Голдина Д.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: