Дело № 33-4946/2017, апелляция

Судья : Гараева Р.Р. гр. д. № 33-4946/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего – Гороховика А.С.

судей – Маркина А.В., Клюева С.Б.

при секретаре –Сукмановой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.И. на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 28 ноября 2016года, которым постановлено: « Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № –удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.11.2013г., заключенный между ОАО»Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и [СКРЫТО] В.И..

Взыскать с [СКРЫТО] В.И. в пользу ПАО»Сбербанк России» в лице Самарского отделения №, задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013г., в размере 63343,08рублей, из которых: 51036рубля 98коп.-просроченный основной долг; 6306рублей 10коп.-просроченные проценты; 4000рублей-неустойка за просроченный основной долг; 2000рублей-неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с [СКРЫТО] В.И. в пользу ПАО»Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере 2100руб.29коп.».

Заслушав доклад судьи Гороховика А.С., судебная коллегия

у с т ановила:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в
суд с иском, в котором просило расторгнуть с [СКРЫТО] В.И. кредитный договор № от 21.11.2013 года, взыскать с ответчика [СКРЫТО] В.И. задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013 года в размере 67801 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2234 рублей 03 копеек.

В обосновании исковых требований истец в иске указал, что 21.11.2013 года
между кредитором ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») в лице
Самарского отделения № и заемщиком [СКРЫТО] В.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере 72 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика [СКРЫТО] В.И. сумму кредита. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историями операций. В связи с чем по состоянию на 02.08.2016 года задолженность заемщика [СКРЫТО] В.И. перед банком по кредитному договору № 831428 от 21.11.2013 года составляет 67801 рублей 11 копеек, из которых: 51 036 рубля 98 копейки – просроченный основной долг; 6306 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 6591 рублей 20 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 3866 рубля 83 копейки – неустойка за просроченные проценты. 01.07.2016 года в порядке досудебного урегулирования спора банк направлял заемщику [СКРЫТО] В.И. требование о досрочном погашении суммы долга по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился к ответчику [СКРЫТО] В.И. в суд с иском о расторжении кредитный договор № от 21.11.2013 года и взыскании с [СКРЫТО] В.И. сумму задолженности по договору в размере 67801 рублей 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2234 рублей 03 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.И. не согласна с решением суда в части взыскания неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, так как считает их незаконными в указанной части.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 21 ноября 2013 года между кредитором ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № и заемщиком [СКРЫТО] В.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере 72 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых (п.1.1. кредитного договора № от 21.11.2013 года.

ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № свои обязательства
по договору выполнил, перечислив 21.11.2013 года на счет заемщика [СКРЫТО] В.И. сумму кредита в размере 72 000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером
от 21.11.2013 года (л.д. 12).

ОАО «Сбербанк России» изменило фирменное название ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,
в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.п. 3.1 – 3.3 Договора, заемщик [СКРЫТО] В.И. приняла на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплату начисленных процентов, предусмотренныхдоговором, в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечисленииплатежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.Согласно п. 4.2.3 Договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную соглашением сторон.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись заемщиком [СКРЫТО] В.И. ненадлежащим образом, что также подтверждается представленными расчетами задолженности по состоянию на 02.08.2016 год и расчетами цены иска (л.д. 4-6).

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком [СКРЫТО] В.И. в нарушение
ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № №
от 21.11.2013 года, в размере 67801 рублей 11 копеек, из которых: 51 036 рубля 98 копейки – просроченный основной долг; 6306 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 6591 рублей 20 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 3866 рублей 83 копейки – неустойка за просроченные проценты, суд признает верным.

Поскольку ответчик [СКРЫТО] В.И. уклоняется от исполнения своих обязательств
по кредитному договору, данное обстоятельство свидетельствует о том, что сумма по кредитному договору ею не будет возвращена истцу в срок, вследствие чего, образовавшаяся перед истцом задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом взыскал с ответчика в в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учел их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что размер неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, заявленным истцом несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому, что размер неустойки снизил: по просроченному основному долгу до 4 000 рублей; по просроченным процентам до 2 000 рублей.

Также обоснованно суд удовлетворил иска в части расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора
может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по кредитному договору, а также, учитывая, что ответчик возражений против расторжения договора не предоставил, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения №, о расторжении кредитного договора обоснованны и их удовлетворил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца суд взыскал судебные расходы по возврату госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 439 рублей 77 копеек.

Доводы [СКРЫТО] В.И. в апелляционной жалобе на незаконность решения суда в части взыскания неустоек за просроченный основной долг и просроченные проценты не могут быть приняты во внимание, так как они основаны на условиях кредитного договора и судом они снижены с применением ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 28 ноября 2016года оставить- без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.И.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в момент его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий- судьи-