Дело № 33-12812/2021, апелляция

Судья: Кузина Н.Н. Гр. дело № 33-12812/2021

(№ 2-1400/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 20 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Шельпук О.С.,

судей: Кривошеевой Е.В., Маликовой Т.А.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Департамента градостроительства городского округа Самара на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 17 августа 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] Валерия Николаевича, [СКРЫТО] Вячеслава Николаевича, [СКРЫТО] Евгения Вячеславовича удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Валерием Николаевичем право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - 80,7 кв.м., жилой площадью - 33,0 кв.м., вспомогательной площадью - 47,7 кв.м., в порядке наследования.

Признать за [СКРЫТО] Вячеславом Николаевичем право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - 80,7 кв.м., жилой площадью - 33,0 кв.м., вспомогательной площадью - 47,7 кв.м., в порядке наследования.

Признать за [СКРЫТО] Евгением Вячеславовичем право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - 80,7 кв.м., жилой площадью - 33,0 кв.м., вспомогательной площадью - 47,7 кв.м., в порядке наследования».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривошеевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<адрес> Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Самара, администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>: за <адрес> Е.В. – 1/4 долю в праве на жилое помещение по указанному адресу.

В обоснование своих требований истцы указали, что 09.03.2009г. умерла ФИО1, которая при жизни унаследовала после смерти супруга – ФИО2 ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 26.08.2015г. по гражданскому делу № 2-1749/2015 общая долевая собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращена.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются истцы: [СКРЫТО] Валерий Николаевич (сын), [СКРЫТО] Вячеслав Николаевич (внук, являющийся сыном умершей дочери наследодателя – ФИО6), [СКРЫТО] Евгений Вячеславович (внук, являющийся сыном умершей дочери наследодателя – ФИО6).

Истцы в установленном законом порядке обратились к нотариусу г. Самары Княжевой А.А. с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1 Однако истцам стало известно, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02.06.1993г. ФИО1 унаследовала 1/2 долю жилого дома, жилой площадью - 51,9 кв.м., полезной площадью – 66,8 кв.м. В последующем спорный объект недвижимости был реконструирован, а именно: демонтированы сени (лит. а) и построен жилой пристрой, состоящий из следующих помещений: коридор площадью 11,2 кв.м., тамбур площадью 4,0 кв.м., а также другие изменения подвала и первого этажа. В результате реконструкции жилая площадь спорного объекта недвижимости стала составлять 33,0 кв.м., подсобная – 47,7 кв.м., общая площадь – 80,7 кв.м.

В обоснование того, что сохранение жилого помещения в реконструированном состоянии не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, истцами представлены следующие доказательства: заключение «Строительно-технической экспертизы реконструкции жилого дома блокированной застройки» № по состоянию на 26.04.2021г., выполненное ООО «ЭкспертПроектСтрой»; заключение ООО «Фонд пожарной безопасности» № от 02.06.2021 г. по инженерно-техническому обследованию строительных конструкций жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>; экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» № от 26.05.2021г.

В ответе Департамента градостроительства городского округа Самара от 02.06.2021 г. исх. № <адрес> на обращение [СКРЫТО] В.Н. о выдаче акта ввода в эксплуатацию реконструированной части жилого дома – блокированной застройки, расположенной по адресу: <адрес>, последнему разъяснено, что право собственности на самовольно реконструированный дом может быть признано в судебном порядке.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое третьим лицом Департаментом градостроительства г.о. Самара принесена апелляционная жалоба, в которой просит оспариваемое решение отменить, как постановленное с нарушением применения норм материального права, неверном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела по доводам жалобы.

Лица, участвующие в деле, лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.06.1993 года государственным нотариусом ФИО12 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга - ФИО2, умершего 18.11.1992 года, согласно которому наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой площадью 51,9 кв.м., полезной площадью 66,8 кв.м. (л.д. 12 т. 1).

ФИО2 при жизни Отделом по Делам архитектуры исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся на основании договора № от 18.12.1951 г., удостоверенного нотариусом ФИО13, предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся <адрес>, общей площадью 552,00 кв.м., для возведения жилого одноэтажного деревянного дома в 1 ? комнат, размером 24,60 кв.м. с надворными постройками (л.д. 19-20 т. 1).

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 26.08.2015 г. по гражданскому делу № 2-1749/2015 по гражданскому делу по иску ФИО14, ФИО15 к Администрации г.о. Самара, Администрации Куйбышевского района г. Самары, [СКРЫТО] Е.В. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на перепланированную часть жилого дома, удовлетворены исковые требования истцов были удовлетворены, прекращена общая долевая собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из расчета 1/2 доля за ФИО14, ФИО15, 1/2 доля за иными собственниками.

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 26.08.2015г. по гражданскому делу № 2-1749/2015 вступило в законную силу 02.10.2015г. (л.д. 22-23 т. 1).

ФИО1 умерла 09.03.2009г., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 10.03.2009г. Отделом ЗАГС Советского района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области.

Наследником по закону ФИО1 является – [СКРЫТО] Валерий Николаевич, который приходится наследодателю сыном, что подтверждается свидетельством о рождении № от 11.11.1954 г.

Дочь ФИО1 (родная сестра [СКРЫТО] В.Н.) – ФИО6 умерла 30.09.2005г., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 02.10.2005 г. отделом ЗАГС Советского района г. Самары Самарской области. Родство ФИО6 с ФИО1 подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении № от 12.02.1957 г.; справкой о заключении брака № от 03.07.2009 г., выданной Отделом ЗАГС Самарского района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области; свидетельством о расторжении брака №, выданным 26.02.1982 г. Бюро записей актов гражданского состояния; справкой о заключении брака № от 01.11.2005 г., выданной Отделом ЗАГС Куйбышевского района г. Самары Управления ЗАГС Самарской области; свидетельством о расторжении брака №, выданным 28.07.1994 г. Бюро записей актов гражданского состояния.

Таким образом, дети ФИО6 (внуки наследодателя ФИО1) – [СКРЫТО] Вячеслав Николаевич, [СКРЫТО] Евгений Вячеславович являются наследниками по праву представления после смерти бабушки – ФИО1, родство которых с наследодателем подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении № от 12.02.1957 г.; справкой о заключении брака № от 03.07.2009 г., выданной Отделом ЗАГС Самарского района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области; свидетельством о расторжении брака №, выданным 26.02.1982 г. Бюро записей актов гражданского состояния; справкой о заключении брака № от 01.11.2005 г., выданной Отделом ЗАГС Куйбышевского района г. Самары Управления ЗАГС Самарской области; свидетельством о расторжении брака №, выданным 28.07.1994 г. Бюро записей актов гражданского состояния; свидетельством о рождении № от 08.09.1977 г.; свидетельством о рождении № от 28.04.1988 г.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.03.2009 г., представленным нотариусом Княжевой А.А. в ответ на судебный запрос, наследник по закону – [СКРЫТО] В.Н. (сын наследодателя) и наследники по праву представления – [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] Е.В. (внуки) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 не выдавались, в связи с имеющимися расхождениями в технических характеристиках спорного жилого дома блокированной застройки.

Так, в материалы дела представлено заключение ООО «ЭкспертПроектСтрой» № по состоянию на 26.04.2021г., согласно которому по адресу: <адрес>, - выполнена реконструкция жилого дома блокированной застройки, а именно, выполнены следующие работы: подвал: демонтирована газовая плита в кухне, площадью 15,8 кв.м.; частично демонтирована печь и полностью дымоход в кухне, площадью 15,8 кв.м.; демонтирована лестница, ведущая на первый этаж, в кухне, площадью 15,8 кв.м. и заделан люк в междуэтажном перекрытии; смонтирована лестница, ведущая на первый этаж, в подсобном помещении, площадью 14,7 кв.м. и вырезан люк в междуэтажном перекрытии; установлена раковина в подсобном помещении, площадью 14,7 кв.м. и подключена к вновь проведенным инженерным сетям жилого дома, для вентиляции используется существующий вентиляционный канал; выполнено усиление междуэтажных перекрытий в виде колонн с круглым сечением. Первый этаж: демонтирована газовая плита и отопительные приборы в кухне, площадью 8,1 кв.м.; демонтирована перегородка между жилыми комнатами, площадью 3,3 кв.м. и 19,0 кв.м.; демонтирован дымоход в жилой комнате, площадью 3,3 кв.м.; демонтирован оконный блок и заделан оконный проем в наружной стене жилой комнаты, площадью 9,4 кв.м.; демонтирован оконный блок и заделан оконный проем в наружной стене жилой комнаты, площадью 3,3 кв.м.; демонтированы сени (лит. а); построен жилой пристрой, состоящий из следующих помещений: коридор, площадью 11,2 кв.м. и тамбур, площадью 4,0 кв.м., в котором имеется лестница, соединяющая подвал и первый этаж; установлен газовый котел в кухне, площадью 8,3 кв.м. и подключен к существующим инженерным сетям жилого дома, для вентиляции используется существующий вентиляционный канал (л.д. 32-37 т. 1).

Согласно выводам указанного заключения ООО «ЭкспертПроектСтрой», основные несущие конструкции жилого дома блокированной застройки находятся в удовлетворительном состоянии. Выполненная реконструкция не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Реконструкция жилого дома блокированной застройки соответствует требованиям, действующим на территории Российской Федерации, не затрагивает права третьих лиц и не нарушает предельные параметры разрешенного строительства. Комплекс выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции жилого дома блокированной застройки соответствует требованиям, предъявляемым к производству и приемке работ СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта и рекомендуется к утверждению со следующими показателями: подсобная площадь – 47,7 кв.м.; жилая площадь – 33,0 кв.м.; общая площадь жилого помещения – 80,7 кв.м.; площадь всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 80,7 кв.м. (л.д. 37 т. 1).

В соответствии с техническим паспортом, составленным кадастровым инженером ФИО16 по состоянию на 17.08.2021г., площадь жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, составляет: 80,7 кв.м. - общая площадь; 33,0 кв.м. - жилая площадь; 47,7 кв.м. - вспомогательная площадь.

Между тем, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02.06.1993 г., ФИО1 унаследовала после смерти супруга 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой площадью 51,9 кв.м., полезной площадью 66,8 кв.м. (л.д. 12 т. 1).

Истцами в обоснование заявленных исковых требований также представлено заключение ООО «Фонд пожарной безопасности» № от 02.06.2021 г. о соответствии требованиям пожарной безопасности строительных конструкций жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 58-60 т. 1).

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» № от 26.05.2021 г. жилой дом блокированной застройки (подвал: пом. 1, 2; 1-этаж: пом. 3, 4, 5, 6, 7) по адресу: <адрес>, соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», раздел VIII (л.д. 53-55 т. 1).

Департаментом градостроительства городского округа Самара в ответе от 02.06.2021 г. исх. №, разъяснено истцу, что согласно которому действующим законодательством органы местного самоуправления полномочиями по выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно реконструированных объектов капитального строительства не наделены. Разъяснено, что право собственности на самовольно реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, может быть признано в судебном порядке (л.д. 61-62 т. 1).

Согласно экспертному заключению начальника отдела обеспечения ведения ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Ростреестра» по Самарской области от 06.08.2021г., при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталогу координат, пересечений не выявлено.

Истцами выбран способ защиты права путем признания права, что не противоречит закону, статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее время признание права собственности на жилое помещение в порядке наследования с учетом имеющейся реконструкции объекта недвижимого имущества необходимо истцам для осуществления прав собственника, а именно владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, кроме того, в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности на вновь образованный объект недвижимого имущества является для истцов единственным способом защиты их прав, также признание права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества устраняет возникшую неопределенность в круге лиц, являющихся собственниками объекта недвижимости, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что реконструкция спорного жилого помещения не нарушает действующие строительные нормы, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Выполненная реконструкция не нарушает законных прав третьих лиц.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами материального и процессуального права, а также установив юридически значимые для дела обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со тс. 67 ГПК РФ, пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] Е.В. ввиду их обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы о применении судом первой инстанции статьи 218 и 222 ГК РФ не являются основанием к отмене решения, с учетом совокупности сложившихся правоотношений, возникших, в том числе, из наследственных правоотношений и внесении изменений в конструктивные характеристики жилого дома.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств принятия наследства после смерти [СКРЫТО] А.П. опровергаются представленными материалами наследственного дела, согласно которым истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Указание на отсутствие сведений, свидетельствующих о том, что спорный объект недвижимости технически и функционально ничем не связан с другими блоками, кроме общих стен, опровергается представленными в материалы дела экспертными заключениями и техническим паспортом.

Доводы жалобы о том, что истцами не были заявлены требования о признании дома домом блокированной застройки несостоятельны и противоречат заявленным истцами требованиям.

Доводы о недоказанности расположения блока жилого дом на отдельном земельном участке не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку согласно материалам дела, а именно плану границ земельного участка, истребуемая часть жилого дома расположена на отдельном земельном участке. Данный план границ также подтверждает расположение жилого дома блокированной застройки в границах предоставленного ранее земельного участка.

Требования положений п. 3 ст. 222 ГК РФ, при наличии которых самовольно реконструированное здание может быть сохранено, истцами соблюдены.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда также не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном и неправильном толковании заявителем норм материального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального права судом первой инстанции не допущено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 17 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента градостроительства городского округа Самара - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>