Дело № 33-1221/2019, апелляция

Судья: С.К.Сизова 33-1221/2019

гражданское дело №2-3943/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Емелина А.В.

судей Сафоновой Л.А.,Черкуновой Л.В

при секретаре Майдановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.В. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок

по апелляционным жалобам Администрации г.о.Самара, Департамента градостроительства г.о.Самара на решение Кировского районного суда г.о.Самара от 12 ноября 2018 года,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сафоновой Л.А., возражения на жалобу представителя истца - Денисовой М.Ю., действующей на основании доверенности

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.В. обратилась с иском к Администрации г.о.Самара, с учетом уточнения требований просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 730 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> под садоводство, согласно схем расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., выполненных ИП ФИО1

Заявленные требования мотивированы следующим. Истице в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в пользование земельный участок под разведение сада в полосе отвода Самарского отделения железной дороги <адрес>, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Ранее указанный участок был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ г. ее отцу ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ Членство истца в СТ «Железнодорожник» подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ С момента предоставления земельного участка истец пользуется земельным участком, обрабатывает его, осуществляет уход за участком, за насаждениями, принимает меры к повышению плодородия почвы, уплачивает целевые и членские взносы.

Истцом осуществлены мероприятия по фактическому определению местоположения границ вышеназванного земельного участка, в результате которых выявлено, что общая площадь земельного участка составляет 730 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Федеральному закону № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истец обратилась в Департамент градостроительства г.о.Самара, осуществляющий распоряжение земельными участками в городе Самаре, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 730 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ получено распоряжение об отказе в предварительном согласовании представления земельного участка, основной причиной которого является то, что испрашиваемый земельный участок находится в границах полосы отвода железной дороги. План–схема СТ «Железнодорожник», <адрес> не согласован. Между тем, спорный земельный участок сформирован и предоставлен СТ «Железнодорожник» до определения существующих в настоящее время территориальных зон. План садово-дачных участков с границами полосы отвода согласован с главным инженером Куйбышевской ЖД - филиала ОАО «РЖД».

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ТСН «Вишневая-Дачная», «ФКП Росреестра» по Самарской области.

Решением Кировского районного суда г.о.Самара от 12 ноября 2018 года постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] Н.В. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Н.В. право собственности на земельный участок площадью 730 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> под садоводство, согласно схем расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ., выполненных ИП ФИО1

В апелляционной жалобе представитель Администрации г.о.Самара просил решение суда первой инстанции отменить, отказав в иске. При этом указал следующее.

Судом первой инстанции не дана оценка доводам Администрации о том, что истцом не представлены доказательства наличия права на бесплатное приобретение земельного участка.

Истцом не представлено доказательств и судом не установлено, что ранее истцу земельный участок в первоочередном или внеочередном порядке не предоставлялся, а также доказательств наличия права на бесплатное предоставление спорного земельного участка, доказательства образования земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции не представлено доказательств существования на местности земельного участка 15 и более лет в устанавливаемых границах, а также того, что не произведен захват территории смежных землепользовании.

Спорный земельный участок площадью 730 кв.м не существует как объект гражданских прав и земельных отношений, следовательно, право собственности на указанный земельный участок не могло быть признано в судебном порядке.

Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки сведениям из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, согласно которым часть в зоне полосы отвода железной дороги по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №

Судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что истец обращался в Департамент градостроительства городского округа Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Однако ему было отказано в предоставлении в собственность бесплатно без проведения торгов земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок находится в границах полосы отвода железной дороги, в которой использование земельного участка для ведения садоводства не предусмотрено градостроительным регламентом.

План-схема СТ «Железнодорожник», ж.д. платформа «<данные изъяты>», массив № не согласован.Доказательства того, что отказ уполномоченного органа является незаконным, в суд первой инстанции не представлены. Суд не может подменять уполномоченные органы местного самоуправления в принятии решения по вопросам, находящимся в их компетенции.

Как следует из представленных документов, согласно договору на предоставление в пользование земельного участка под разведение сада в полосе отвода Самарского отделения железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м, в то время как в заявленных исковых требованиях истец просит признать право собственности на земельный участок большей площадью (730 кв.м).

Доказательства того, что площадь спорного земельного участка не увеличена истцом произвольно, в материалы дела не представлены.

Таким образом, полагают, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара просил решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении исковых требований. При этом доводы жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы Администрации г.о.Самара

Истец, представители ответчика Администрации г.о.Самара и третьих лиц Департамента градостроительства г.о.Самара, Управления Росреестра по Самарской области, СТ «Железнодорожник», ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, ТСН «Вишневая-Дачная» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. О времени и месте слушания дела извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки в заседание судебной коллегии не представили. Судебная коллегия полагала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции возражала против доводов жалобы, полагая их необоснованными, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив материала дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Разрешая данный гражданско-правовой спор, руководствуясь положениями ст. 15, 39.5, 59 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 года №94-ГД «О земле», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н.В. о признании за ней права собственности на земельный участок.

Из материалов дела следует, что Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих» обязали Советы Министров республик, край(обл)исполкомы и горисполкомы принять совместно с профсоюзными организациями необходимые меры по оказанию рабочим и служащим помощи в коллективном и индивидуальном огородничестве, выявить и отвести до ДД.ММ.ГГГГ под огороды рабочих и служащих свободные земли городов, поселков, госземфонда, в полосах отвода железных и шоссейных дорог, а также свободные земли предприятий, учреждений, организаций. Отводимые участки закрепляются в бессрочное пользование.

Во исполнение указанного Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся, об определении земельных участков.

Согласно письму Райпрофсожу разрешено использовать свободные земли в полосе отвода Красноглинской ветки на перегоне № км под садовые участки работникам Куйбышевского узла без права застройки, границы установить не ближе 20 м пути, передачу оформить актом.

Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного Комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся следует, что управлению железной дороги имени В.В.Куйбышева отведен участок земли общей площадью 362,98 га под расширение полосы отвода железной дороги бывшей Красноглинской ветки от Южного кольца в пределах городских земель в бессрочное пользование.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, массив земли под садоводство в полосе отвода железной дороги № километров главного пути перегона <адрес> передан райпрофсожу НОД№ Куйбышевской железной дороги для выделения участков землепользователям по 0,06 га под садоводство без права застройки, согласно выкопировке из плана границ полосы отвода земель Куйбышевской железной дороги по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г., площадь передаваемых массивов составляет 567 074 кв.м, нарезка участков под садоводство землепользователям должна производится не ближе 20 метров от крайнего пути.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся, зарегистрирован устав садоводческого товарищества рабочих и служащих 4 отделения и управления Куйбышевской железной дороги под названием «Железнодорожник».

Садоводческое товарищество «Железнодорожник» поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения в ИФНС России по <адрес>.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы СТ «Железнодорожник» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время председателем правления СТ «Железнодорожник» является ФИО3 что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Так же материалами дела установлено, что согласно договору на предоставление земельного участка под разведение сада в полосе отвода Самарского отделения железной дороги <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ПО «Железнодорожник» в лице председателя общества ФИО4., действующего на основании Устава, и [СКРЫТО] Н.В., членом общества, последней предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся на массиве № остановка Дачная по плану № для разведения плодовоягодных насаждений, используя свой личный труд и труд членов своей семьи.

Данное обстоятельство так же подтверждается заключением правления СТ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого [СКРЫТО] Н.В. является членом СТ «Железнодорожник» и ей представлено право пользования земельным участком № расположенным по адресу: <адрес>, площадью 730 кв.м. Подготовленная схема границ земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином, земельный участок расположен в границах территории массива 10.

Согласно справке СТ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.В. возвела на земельном участке площадью 730 кв.м. по адресу: <адрес>, дачный домик.

Истец обратилась с заявлением о предварительном согласовании представления указанного земельного участка, документы были возвращены, указано, что план–схема СТ «Железнодорожник» не согласована, имеются основания для отказа в предварительном согласовании в соответствии с п.п.2 п.8 ст.39.15 Земельного кодекса РФ.

Судом первой инстанции данные доводы стороны ответчика признаны необоснованными. При этом, судом первой инстанции верно применены нормы материального права.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательство Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 39.14 ЗК РФ, предоставление земельного участка без проведения торгов в порядке реализации гражданами права на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков осуществляется однократно.

В соответствии с подп. 3 ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 г. № 94-ГД, предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и « дачным » некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий:

- некоммерческое объединение создано до 01.01.2010 либо является правопреемником такого некоммерческого объединения;

- план-схема территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до 01.07.2014 года.

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

Согласно п. 2.8 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

- протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:

- сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию этого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - орган регистрации прав), если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

- сведения об этом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.

В силу п.1 ст.6 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 г. № 61 (в действующей редакции), объекты недвижимости, ставшие несоответствующими настоящим Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами, при этом, исключения составляют те несоответствующие настоящим Правилам и обязательным нормативам, стандартам объекты недвижимости, существование и использование которых опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры, а применительно к этим объектам постановлением Главы города устанавливается срок приведения их в соответствие с настоящими Правилами, нормативами и стандартами.

Являются необоснованными доводы жалоб о том, что в материалы дела не представлен план-схема в отношении СТ «Железнодорожник» платформа Дачная, данные доводы не могут служить основанием для отказа в иске по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ СТ «Железнодорожник» обратилось с заявлением к Министру имущественных отношений Самарской области с просьбой рассмотрения графического материала в соответствии закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №-ГД и внесении изменений в Закон Самарской области «О земле» принятых Самарской городской Думой ДД.ММ.ГГГГ. для дальнейшего оформления садоводами своих садовых участков в собственность. В приложении указан массив № ж.д. платформы <данные изъяты>». На план схеме границ земельного участка СДТ «Железнодорожник» по ж.д. линии «<данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес>

Из представленной МИО Самарской области на запрос суда информации следует, что в соответствии с ранее действующим постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ. министерство было наделено полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самара для целей, не связанных со строительством. Председатель СТ «Железнодорожник» обратился ДД.ММ.ГГГГ. в министерство с заявлением № о согласовании плана-схемы границ территории товарищества. В связи с изменениями, внесенными в земельное законодательство с ДД.ММ.ГГГГ. полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена наделены органы местного самоуправления. Пакет документов был передан в Администрацию г.о.Самара для продолжения работы по компетенции, что подтверждается актом приема- передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что план-схема в отношении СТ «Железнодорожник» (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ г. не утверждена.

По сведениям ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» при внесении в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, площадью 730 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с представленным каталогом координат, пересечений границ указанных земельных участков с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет в ЕГРН, не выявлено. Информация актуальна по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям Департамента градостроительства г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок по адресу: <адрес>, расположен в «полосе отвода железной дороги», согласно Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ. №. Установлены ст.30 Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с решением Думы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. №. Наличие ограничений в использовании: охранная зона инженерных коммуникаций (ЛЭП). Часть земельного участка принадлежит территории общего пользования. Иные ограничения п.4,п.12 ст.85 ЗК РФ, пп.2, п.4 ст.36, п.11, п.12 ст.1 Градостроительного кодекса РФ. Земельный участок расположен на территории СТ Железнодорожник, <адрес>несогласованная схема).

Из протокола № заседания рабочей комиссии по землеустройству и землепользованию Самарского отделения Куйбышевской железной дороги по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что (лист №, №, <адрес>) ширина полосы отвода по четной 25 метров, изъята часть дачного массива. Ширина полосы отвода по нечетной стороне 25 метров исключена часть дачного массива.

Согласно схеме расположения участка на кадастровом плане территории и каталогом координат от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подготовленные ИП ФИО1 кадастровым инженером испрашиваемый земельный участок по адресу: <адрес> под садоводство, имеет площадь 730 кв.м., с указанием точек и координат.

Границы земельного участка установлены и согласованы с соседними землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

Из пояснений представителя истца установлено, что в настоящее время испрашиваемый земельный участок расположен в границах ТСН «Вишневая-Дачная»

По сведениям ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ товарищество собственников недвижимости «Вишневая – Дачная» реорганизовано путем выделения из СТ «Железнодорожник», дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Управления Росреестра по Самарской области о ранее возникших правах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - отсутствует. Сведений о предоставлении [СКРЫТО] Н.В. каких-либо земельных участков на территории <адрес> – отсутствует.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что садоводческие товарищества, созданные по действовавшему в момент их создания законодательству, и граждане, использующие свои земельные участки по назначению, не могут быть лишены своего законного права на бесплатное приобретение в собственность земельных участков. Земельный участок образован из земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу до вступления в силу ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», предоставлен члену СТ – [СКРЫТО] Н.В. на основании договора. Доказательств того, что земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и или зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, не представлено. Заключением правления СТ «Железнодорожник» [СКРЫТО] Н.В. представлено право пользования земельным участком, подтверждено, что земельный участок расположен в границах территории массива №. Не рассмотрение документов по утверждению план-схемы территории садоводческого товарищества в течении 5 лет, не должно препятствовать истцу в реализации своего права на приобретение в собственность земельного участка.

Принимая во внимание отсутствие спора по границам участка, суд сделал правильный вывод о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене решения, поскольку они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку. Иная оценка стороной обстоятельств дела и толкования закона не свидетельствует о неправильности выводов суда и незаконности обжалуемого решения. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.о. Самара от 12 ноября 2018 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы Администрации г.о.Самара, Департамента управления имуществом г.о.Самара - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: