Дело № 33-1207/2019, апелляция

Судья: Судовская Н.В. гр.д. №33-1207/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Желтышевой А.И.,

судей – Никоновой О.И., Акининой О.А.,

при секретаре – Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 декабря 2018 года,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.12.2018 года изменено решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 05.10.2018г., резолютивная часть решения изложена следующим образом: «Исковые требования Администрации г.о. Тольятти к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору аренду – удовлетворить частично. Взыскать с [СКРЫТО] В.П. в пользу Администрации г.о. Тольятти задолженность по договору аренды земельного участка № от 13.11.2007 года в размере 227 808,86 рублей, пени в размере 37 729,41 рублей, а всего взыскать 265 338 (двести шестьдесят пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 27 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с [СКРЫТО] В.П. в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 5 855 (пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.»

При этом судебная коллегия в апелляционном определении указала, что подлежащая взысканию штрафная санкция (пени) составляет сумму в размере 37 729,41 рублей, которая вместе с тем не соответствует расчету, приведенному судебной коллегией в мотивировочной части, а также имеется арифметическая ошибка в подсчете подлежащей взысканию государственной пошлины в доход местного бюджета.

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исходя из изложенного в мотивировочной части расчета, итоговая сумма пени рассчитана неверно. Согласно вышеуказанному расчету итоговый размер штрафной санкции составляет 31 046,60 рублей, следовательно, исходя из общей суммы удовлетворенных требований государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5 789 рублей вместо ошибочно указанной суммы в размере 5 855 рублей.

При таких обстоятельствах арифметическая ошибка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить явную арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 декабря 2018 года, указав в мотивировочной и резолютивной части сумму пени в размере «31 046, 60 рублей» вместо ошибочно указанной «37 729,41 рублей» и сумму государственной пошлины в размере «5789 рублей» вместо ошибочно указанной «5 885 рублей», изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:

«Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.10.2018г. изменить, изложив резолютивную часть решения суда следующим образом:

Исковые требования Администрации г.о. Тольятти к [СКРЫТО] В.П. о взыскании задолженности по договору аренду – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] В.П. пользу Администрации г.о. Тольятти задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 808,86 рублей, пени в размере 31 046,60 рублей, а всего взыскать 258 855 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] В.П. в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 5 789 (пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей»

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: