Дело № 33-1206/2019, апелляция

Судья Головина Е.А. Гражданское дело № 33 – 1206/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Елистратовой Е.В.,

судей Занкиной Е.П., Самчелеевой И.А.,

при секретаре Майдановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 9 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] О.И. к [СКРЫТО] С.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования [СКРЫТО] С.В. жилым помещением по <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета [СКРЫТО] С.В. по <адрес>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., возражения на жалобу [СКРЫТО] О.И., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] О.И. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что до 16.02.2018 г. состояла в браке с ответчиком. По заключенному сторонами брачному договору от 30.09.2015г. квартира по <адрес> является личной собственностью истца и ответчик не вправе претендовать на нее.

Поскольку брак с [СКРЫТО] С.В. прекращен, членом ее семьи ответчик не является и не вправе пользоваться квартирой по <адрес>, истец просила суд признать прекращенным его право пользования данным жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом постановлено решение, которое [СКРЫТО] С.В. в апелляционной жалобе просит отменить, поскольку по собственному желанию он из квартиры не выселялся, был вынужден прекратить пользоваться квартирой из-за неприязненных отношений с истцом, хранит в жилом помещении свои вещи, принимал участие в приобретении данной квартиры, кредитный договор на приобретение жилого помещения не был заключен им в связи с плохой кредитной историей, вынужден был заключить брачный договор.

[СКРЫТО] О.И. возражала относительно доводов апелляционной жалобы, поскольку считает решение суда законным и обоснованным и просит судебную коллегию оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.09.2015г. между [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] О.И., состоящих в браке с 06.06.2014г. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом г.Самары С.Н.Н. по условиям которого установлен режим раздельной собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, при этом указано, что данная квартира будет являться исключительно собственностью [СКРЫТО] О.И. Также указано, что квартира будет приобретаться за счет заемных средств [СКРЫТО] О.И., обязательства по возврату которых являются личными обязательствами [СКРЫТО] О.И. [СКРЫТО] С.В. не праве претендовать на квартиру как в период брака, так и после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут (л.д. 12-14).

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 22.08.2018г. в квартире по <адрес> зарегистрировано 2 человека: [СКРЫТО] О.И. – собственник, [СКРЫТО] С.В. – муж (л.д. 7).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от 16.02.2018г. брак между [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] О.И. прекращен 16.02.2018г. на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (л.д. 15).

Вступившим 09.06.2018г. в законную силу решением Кировского районного суда г.Самары от 03.05.2018г. по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.В. к [СКРЫТО] О.И. о признании недействительным брачного договора отказано (л.д. 8-11).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска [СКРЫТО] О.И.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик правами на квартиру не обладает, в связи с расторжением брака членом семьи истца не является, в жилом помещении фактически не проживает, не несет бремя его содержания.

В соответствии с брачным договором от 30.09.2015г. спорная квартира является собственностью [СКРЫТО] О.И. Отдельное соглашение о проживании [СКРЫТО] С.В. в данном жилом помещении сторонами не заключено.

Таким образом, ответчик не имеет прав на квартиру по <адрес>, в связи с чем, требования истца судом удовлетворены правильно.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы о недобровольном прекращении пользования квартирой не имеют правового значения.

Ссылка в жалобе на то, что ответчик является членом семьи истца, опровергается материалами дела.

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о том, что ответчик принимал участие в приобретении данной квартиры, так как по брачному договору жилое помещение является личной собственностью [СКРЫТО] О.И. и приобреталось за счет заемных средств истицей.

Причины не заключение ответчиком кредитного договора не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Доводы жалобы о вынужденном характере заключения ответчиком брачного договора, опровергаются решением Кировского районного суда г.Самары от 03.05.2018г.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доводы апелляционной жалобы противоречат материалам дела и представленным доказательствам, не находят объективного подтверждения и потому подлежат отклонению, так как о незаконности или необоснованности решения суда не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении иска [СКРЫТО] О.И. является правильным.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 9 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий -

Судьи: