Дело № 22-4603/2017, апелляция

Судья: Тришкин Е.Л. д. № 22-4603/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 25 июля 2017 года

Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе: председательствующего Горбуль Н.А.,

при секретаре Долинине А.Г.

с участием представителя прокуратуры – Смирновой Ю.Г.

осужденного [СКРЫТО] А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденного на приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 24 мая 2017 года, которым

[СКРЫТО] А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый: 29.09.2011 Шигонским районным судом Самарской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158. ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, 69 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год, постановлением того же суда от 17.04.2012 условное осуждение отменено; 12.01.2012 Шигонским районным судом Самарской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением того же суда от 17.04.2012 неотбытая часть наказания заменено на 8 дней лишения свободы без ограничения свободы; 31.05.2012 Шигонским районным судом Самарской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (10 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 18.06.2012 Шигонским районным судом Самарской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 с приговором от 31.05.2012 окончательно определено 5 лет 6 месяцев без ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.04.2016 на неотбытый срок один год <данные изъяты>

Осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ к одному году 9 месяцам лишения свободы; по п.п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО3 к одному году 8 месяцам лишения свободы; по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО2 к двум годам лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ к одному году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18.06.2012 и на основании ст. 70 УК РФ, путем присоединения к вновь назначенному наказанию частично неотбытого наказания по приговору от 18.06.2012 и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., выслушав выступление прокурора Смирновой Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор подлежащим изменению, объяснения осужденного [СКРЫТО] А.Е. в поддержание доводов апелляционной жалобы, суд

У с т а н о в и л :

[СКРЫТО] А.Е. признан виновным в кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам ФИО1, ФИО2, а также кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение ФИО3, ФИО4

Преступления совершены в г. Самаре, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда, смягчении назначенного наказания. В обоснование доводов указывается на то, что судом не приведен в соответствие с новым уголовным законом приговор от 18.06.2012, поскольку по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО5 размер похищенного составляет сумму 2600 рублей, что влечет переквалификацию действий [СКРЫТО] А.Е. на ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ФЗ РФ 3 323 от 03.07.2016 « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» и снижение наказания. Учитывая, что наказание по обжалуемому приговору назначено по совокупности с приговором от 18.06.2012, то окончательное наказание также подлежит снижению.

В апелляционной жалобе осужденный просит привести в соответствие с новым законом в соответствии со ст. 10 УК РФ предыдущие приговоры, смягчить назначенное наказание, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что [СКРЫТО] А.Е. обоснованно признан виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и его действия правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, по п. «б» ч. 2 ст.158, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, что никем не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания за каждое преступление и по совокупности преступлений в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности [СКРЫТО] А.Е., как требует ст. 60 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступлений, явки с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] А.Е. по всем эпизодам, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному [СКРЫТО] А.Е. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, отвечает требованиям закона и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, соответствует требованиям закона, данным о личности осужденного и считать его чрезмерно суровым, как указано в апелляционной жалобе нет оснований.

Между тем, доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления прокурора заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] А.Е. был осужден приговором Шигонского районного суда Самарской области от 18.06.2012 по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в том числе за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи у потерпевшего ФИО5, с причинением ему значительного ущерба, сумма которого составила 2600 рублей.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», внесены изменения в УК РФ и уголовная наказуемость деяния по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наступает в связи с причинением ущерба потерпевшему на сумму 5000 рублей.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и лиц, отбывающих наказание.

При таких обстоятельствах, действия [СКРЫТО] А.Е. по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО5, подлежат переквалификации на ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в пределах санкции статьи, а наказание, назначенное по совокупности преступлений, подлежит снижению.

Учитывая, что при назначении наказания по приговору от 24.05.2017, судом отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18.06.2012 и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, оно также подлежит снижению.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, которые повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 24.05.2017 года в отношении [СКРЫТО] А.Е. изменить: считать его осужденным по приговору Шигонского районного суда Самарской области от 18.06.2012 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО5 по ч.1 ст. 158 УК РФ ( редакции ФЗ 323-ФЗ от 03.07.2017) к одному году лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний;

Считать [СКРЫТО] А.Е. освобожденным условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.04.2016 на неотбытый срок один год 3 месяца 3 дня;

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 24.05.2017 частично присоединить наказание неотбытое по приговору от 18.06.2012 окончательно определить 3 года 3 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий