Дело № 22-3525/2017, апелляция

Судья Рудаев В.В. уг.дело № 22-3525

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Самара 14 июня 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Колодиной Л.В.

с участием прокурора Свиридовой Ю.А., адвоката Косинова А.А.

при секретаре Бычковой К.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.А. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 24 апреля 2017 года, которым

ШМИДТ С.А., <данные изъяты>

ОСУЖДЕН по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав адвоката Косинова А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Свиридову Ю.А., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.А., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, применить правила ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и снизить срок наказания до минимально возможного.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Наказание соответствует требованиям ст.60-63 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления, данным о личности осужденного и правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.

Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что [СКРЫТО] С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется положительно, возместил причиненный материальный ущерб, страдает тяжелыми заболеваниями, проживает с больной матерью.. А также принял во внимание, что совокупность его судимостей образует рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал данное обстоятельство отягчающим и назначил наказание, которое является справедливым.

Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для изменения категории преступления и применения правил ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности виновного суд не нашел, не усматривает их и апелляционная инстанция.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.1 – 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 24 апреля 2017 года в отношении [СКРЫТО] С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий Л.В. Колодина