Дело № 21-1729/2021, апелляция

Судья: Чиркова Е.А. д. № 21-1729/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 18 ноября 2021 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда Самарской области от 09 сентября 2021 года, которым

постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара Сабирова И.М. от 30.04.2021 г.№ 18810063200001500853 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.А. – оставлено без изменения,

установил

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара Сабирова И.М. от 30.04.2021 г.№ 18810063200001500853, [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, [СКРЫТО] А.А. обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г.Самары, которым 09 сентября 2021 года вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, [СКРЫТО] А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.04.2021г. в 09 часов 16 минут, по адресу: г.Самара, ул.Аэродромная, 45, [СКРЫТО] А.А., управляя транспортным средством марки Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, допустил остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Действия водителя [СКРЫТО] А.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения [СКРЫТО] А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении настоящего административного дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Довод [СКРЫТО] А.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на участке дороги, где был остановлен его автомобиль, действие знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется, признан несостоятельным.

По общему правилу зона действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Табличка 8.2.3, 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30. Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Из видеозаписи имеющейся в материалах дела усматривается, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" вместе с табличкой 8.2.4 установлен на ул. Тушинская по направлению движения в сторону ул.Аэродромная по правой стороне, и его действие распространяется как до ближайшего перекрестка после него, так и до ближайшего перекрестка перед ним.

Вопреки доводам жалобы со ссылками на кадастровый номер земельного участка, действие указанного дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" не прекращает свое действие на прилегающей территории к зданиям, поскольку основан на неверном понимании норм права.

В данном случае с очевидностью усматривается, что требование запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения заявитель проигнорировал, совершив остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака.

Доводы жалобы заявителя не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание [СКРЫТО] А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

решил

Решение судьи Железнодорожного районного суда Самарской области от 09 сентября 2021 года и постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара Сабирова И.М. от 30.04.2021 г.№ 18810063200001500853 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.А. – оставлено без изменения, а жалоба [СКРЫТО] А.А. – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

.