| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Самарский областной суд (Самарская область) |
| Дата поступления | 18.05.2017 |
| Дата решения | 27.06.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 7.1 |
| Судья | Тукмаков П. А. |
| Результат | Вынесено решение по существу |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d1f9b1fa-6643-3080-b09f-f6a13d6e8ce9 |
Судья Чудайкин Ю.Н. дело № 21-1300/2017
РЕШЕНИЕ
г. Самара 27 июня 2017 года
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора в г.о. Сызрань и м.р. Сызранский по использованию земель [СКРЫТО] Э.В. на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление заместителя главного государственного инспектора в г.о. Сызрань и м.р. Сызранский по использованию земель [СКРЫТО] Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности [СКРЫТО] СГ по ст.7.1 КоАП РФ, делу возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному его рассматривать,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора в г.о. Сызрань и м.р. Сызранский по использованию земель [СКРЫТО] Э.В. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.Г. привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>.
По результатам рассмотрения жалобы, ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Сызранского городского суда Самарской области указанное постановление отменено в виду допущенных нарушений, а дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному его рассматривать.
В своей жалобе заместитель главного государственного инспектора в г.о. Сызрань и м.р. Сызранский по использованию земель [СКРЫТО] Э.В. считает решение суда незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Просит состоявшееся по делу решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности обсуждаться не может.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица по административному делу, не вступило в законную силу.
Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление заместителя главного государственного инспектора в г.о. Сызрань и м.р. Сызранский по использованию земель [СКРЫТО] Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности [СКРЫТО] СГ по ст.7.1 КоАП РФ, делу возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному его рассматривать, оставить без изменения, жалобу заместителя главного государственного инспектора в г.о. Сызрань и м.р. Сызранский по использованию земель [СКРЫТО] Э.В.– без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков
