| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Самарский областной суд (Самарская область) |
| Дата поступления | 18.05.2017 |
| Дата решения | 15.06.2017 |
| Статьи кодексов | Другой кодекс: ст. 4.11 ч.1 |
| Судья | Толмосова А. А. |
| Результат | Оставлено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0069a73e-02c6-3ed4-8daa-f8898d6a8d86 |
Судья: Святкина Н.В. д. № 21-1286/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 15 июня 2017 года
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ПАО «<данные изъяты>» [СКРЫТО] А.В. на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым
Постановление административной комиссии г.о.Новокуйбышевск № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.11 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» - без изменения,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением административной комиссии г.о.Новокуйбышевск № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.11 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Судьей Новокуйбышевского городского суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше решение.
Не согласившись с решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области защитник ПАО «<данные изъяты>» [СКРЫТО] А.В. обратилась с жалобой в Самарский областной суд.
ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «<данные изъяты>» Разумцевой Е.В. поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.
Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Исходя из п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Производство по жалобе защитника ПАО «<данные изъяты>» [СКРЫТО] А.В. на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.11 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. - прекратить в связи с отказом от жалобы.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
Верно: судья
