Дело № 21-123/2019, апелляция

Судья: Сорокина О.П. № 21-123/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 14 февраля 2019 года

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Ю.С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, которым

постановление инспектора по ИАЗ роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре № 18810063170000689443 от 29.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Юрия Сергеевича –оставлено без изменения, жалоба –без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре № 18810063170000689443 от 29.10.2018 года [СКРЫТО] Ю.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, [СКРЫТО] Ю.С. обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с жалобой.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 08 ноября 2018 года жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Самары, которым 19 декабря 2018 года вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, [СКРЫТО] Ю.С. просит состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение суда первой инстанции отменить ввиду их незаконности и необоснованности. Производство по делу прекратить. Указывает на то, что судом первой инстанции не были установлены все обстоятельства по делу, оценка доказательств судьей произведена ненадлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] Ю.С. в поддержание доводов жалобы, считаю, что судебное решение является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 4.5. Правил дорожного движения на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Невыполнение указанных требований пешеходами влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 10 сентября 2018 годка в 09 часов 50 минут на ул.Безымянная, д.2, [СКРЫТО] Ю.С., в нарушение п. 4.5 Правил дорожного движения РФ, при переходе дороги вне пешеходного перехода при отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода создал помеху для движения транспортного средства, в результате чего водитель ФИО3 допустил на него наезд.

Факт совершения [СКРЫТО] Ю.С. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; объяснениями [СКРЫТО] Ю.С., ФИО3, схемой места ДТП от 10.09.2018 года, рапортами должностных лиц, а также иными собранными по делу доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности [СКРЫТО] Ю.С. в нарушении п. 4.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Основанием привлечения [СКРЫТО] Ю.С. к административной ответственности послужил протокол об административном правонарушении, составленный надлежащим должностным лицом в рамках предоставленных ему законом полномочий. Грубых нарушений Закона при его составлении судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, тщательно исследовал все доказательства, представленные сторонами, дал им надлежащую оценку, указав мотивы и основания, по которым им приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты другие доказательства.

Схема места ДТП также полностью отвечает предъявляемым к ней требованиям закона. Вопреки доводам жалобы, [СКРЫТО] Ю.С. был ознакомлен со схемой и собственноручно расписался в ней, подтверждая указанные в схеме сведения (л.д.33).

Доводы жалобы заявителя о том, что он вынужден был перейти проезжую часть в указанном месте, поскольку вблизи места ДТП находится его место работы, куда он и направлялся в тот день, не влияют на правильность выводов районного суда, а также не являются основанием к отмене по существу законного и обоснованного судебного решения, поскольку еще раз подтверждают совершение заявителем административного правонарушения.

Ссылки в жалобе на то, что [СКРЫТО] Ю.С. было исполнено требование п. 4.3 Правил дорожного движения РФ,- направлены на переоценку доказательств, ранее исследованных в рамках производства по делу должностным лицом, а также районным судом, которыми установлено, [СКРЫТО] Ю.С. нарушил п.4.5 ПДД РФ, что свидетельствует о наличии в действиях привлекаемого к ответственности лица всей совокупности элементов, образующих состав вмененного правонарушения, что безусловно подтверждено материалами дела.

Иные доводы жалобы [СКРЫТО] Ю.С. в основном сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей при рассмотрении данного дела. Каких-либо дополнительных доказательств в подтверждение доводов жалобы в апелляционную инстанцию не представлено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления судьи, не допущено.

[СКРЫТО] Ю.С. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Оснований для отмены состоявшихся по делу решений, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 19 декабря 2018 года и постановление инспектора по ИАЗ роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре № 18810063170000689443 от 29.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Юрия Сергеевича – оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Ю.С.– без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова