| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Самарский областной суд (Самарская область) |
| Дата поступления | 16.01.2019 |
| Дата решения | 31.01.2019 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 19.3 ч.1 |
| Судья | Толмосова А. А. |
| Результат | Оставлено без изменения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 373f1859-1507-37f1-b08c-fa1ec3647c81 |
Судья: Клонин А.А. д. № 12-39/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 31 января 2019 года
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти [СКРЫТО] А.О. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 декабря 2018 года, которым
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Е,А., прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях [СКРЫТО] Е.А. состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л
Протоколом 63 СН № 080789 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти [СКРЫТО] Е.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области 14 декабря 2018 года вынесено указанное выше постановление.
В жалобе, подданной в Самарский областной суд, старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти [СКРЫТО] А.О. ставит вопрос об отмене постановления районного суда, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела.
В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти [СКРЫТО] А.О., [СКРЫТО] Е.А. не явились о времени и месте рассмотрения жалобы извещены правильно и своевременно, ходатайств об отложении жалобы не заявляли.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении [СКРЫТО] Е.А. дела об административном правонарушении, имели место 16 октября 2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ истек 16 января 2019 года
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Рудаковой О.В. утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, оснований для пересмотра постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 декабря 2018 года не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба – оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 декабря 2018 года в отношении [СКРЫТО] Е.А. – оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти [СКРЫТО] А.О. – оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.
