Дело № 12-38/2019, апелляция

Судья: Бахышев И.Х. д.№ 12-38/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, в отношении [СКРЫТО] Павла Сергеевича

УСТАНОВИЛ

постановлением судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 13 августа 2018 года [СКРЫТО] П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

13 сентября 2018 года [СКРЫТО] П.С. подал на указанное постановление жалобу в Самарский областной суд в форме электронного документа.

Определением судьи Самарского областного суда от 11 октября 2018 г. данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

19 октября 2018 года [СКРЫТО] П.С. вновь обратился с жалобой на постановление судьи районного суда в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Самарского областного суда 02 ноября 2018 года в принятии жалобы отказано, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления районного суда.

10 декабря 2018 года [СКРЫТО] П.С. вновь обращается с жалобой в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 13 августа 2018 года.

В судебное заседание, Дацыщин П.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений указанных норм, определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 5 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частями 3, 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 31.08.2018 года вручена [СКРЫТО] П.С. 06 сентября 2018 года, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д.36).

13 сентября 2018 года [СКРЫТО] П.С., обратился в Самарский областной суд с жалобой на постановление судьи районного суда, в форме электронного документа.

Определением судьи Самарского областного суда от 11 октября 2018 г. данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, так как указанный порядок не предусмотрен нормами Кодекса об административных правонарушениях. Заявителю было разъяснено, что в случае пропуска на обжалование, указанный срок может быть восстановлен судьей по ходатайству лица.

Повторно, 19 октября 2018 года [СКРЫТО] П.С. обратился с жалобой на постановление судьи районного суда в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Самарского областного суда 02 ноября 2018 года в принятии жалобы отказано, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления районного суда.

10.12.2018 года при подаче жалобы на постановление [СКРЫТО] П.С. одновременно заявлено ходатайство о восстановлении этого срока, в качестве причины его пропуска указано на то, что ранее поданным им жалобы были возвращены без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда России, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О, 17 июля 2012 года N 1339-О).

Оценивая названные Дацвшиным П.С. причины пропуска, прихожу к выводу, что названная причина пропуска срока обжалования уважительной не является, несоблюдение порядка первоначально поданной жалобы такой причиной не является, возвращенная без рассмотрения жалоба считается не поданной, соответствующее обстоятельство сроки обжалования не продлевает.

Препятствий к надлежащему оформлению и подаче первоначальной жалобы с соблюдением установленного порядка обжалования постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях не имелось.

При этом следует отметить, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на постановление судьи районного суда в Самарский областной суд.

Руководствуясь ст.30.3 ч.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать [СКРЫТО] Павлу Сергеевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.