Дело № 12-37/2019, апелляция

Судья: Бахышев Н.Х. № 12-37/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 31 января 2019 года

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство [СКРЫТО] П.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Безенчукского районного суда Самарской от 31 августа 2018 года, которым

[СКРЫТО] Павел Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 31 августа 2018 года за нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему Шацких М.Г., [СКРЫТО] П.С. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В настоящей жалобе, поданной в Самарский областной суд, [СКРЫТО] П.С. просит отменить постановление судьи Безенчуского районного суда Самарской области и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Одновременно представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В судебное заседание [СКРЫТО] П.С. либо его защитник не явились.

В силу части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы;

[СКРЫТО] П.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового отправления по указанному ей адресу, однако, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении жалобы в ее отсутствие не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие [СКРЫТО] П.С.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что первоначальная жалоба [СКРЫТО] П.С. на постановление районного суда была направлена в Самарский областной суд в рамках срока обжалования, однако, определением Самарского областного суда от 11.10.2018 года в ее принятии к производству было отказано, поскольку жалоба подана посредством электронной почты, при этом жалоба не содержит оригинал подписи лица, подавшего жалобу.

01 ноября 2018 года в Самарский областной суд вновь поступила жалоба [СКРЫТО] П.С. на постановление судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 31.08.2018 года, поскольку жалоба была подана с пропуском установленного законом срока обжалования, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, определением Самарского областного суда от 02 ноября 2018 года в принятии к производству жалобы было отказано.

10 декабря 2018 года [СКРЫТО] П.С. вновь обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 31 августа 2018 года, указав, что изначально жалоба в электронном виде им была подана с соблюдением установленного законом срока, однако, к производству жалоба не была принята, т.к. КоАП РФ не предусматривает возможность подачи жалоб в электронном виде.

Указанные выше обстоятельства не могут рассматриваться судом в качестве уважительности причины пропуска срока на обжалование решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, возвращенная без рассмотрения жалоба считается не поданной, соответствующее обстоятельство сроки обжалования не продлевает.

Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.

Заявитель жалобы располагал реальной возможностью для подготовки и подачи жалобы в пределах процессуального срока.

Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда России, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О, 17 июля 2012 года N 1339-О).

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 31 августа 2018 года.

При этом следует отметить, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление должностного лица и решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Существенных нарушений административного законодательства по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] Павла Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] П.С.- отказать.

Определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова