Дело № 12-166/2021, апелляция

Судья: Черняков Н.Н. д. № 12-166/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 26 февраля 2021 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО4 А.М. на постановление Куйбышевского районного суда города Самары от 29 декабря 2020 года, которым

А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л

Протоколом об административном правонарушении ФИО6 А.М. вменено совершение административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО7 А.М. обратился в суд с жалобой, в которой выражает сове несогласие с принятым решением.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Вместе с тем, жалоба подана ФИО8 А.М. в копии (л.д. 14 – 19), и в ней отсутствует оригинал подписи лица, подававшего жалобу, следовательно, жалоба не подписана заявителем лично, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы ФИО9 А.М. в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в принятии жалобы следует отказать

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

В принятии к производству Самарского областного суда жалобы ФИО10 А.М. на постановление Куйбышевского районного суда города Самары от 29 декабря 2020 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в 6 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья